2-09-9567/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-9567 Tsiviilasi V N pankrotiasi

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: V N (isikukood xxx, elukoht xxx);

Pankrotihaldur: Mati Merimaa (OÜ Mati Merimaa Õigusbüroo, aadress Kristeni 15, Tallinn 13516, E-post: mati.merimaa@mail.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada V N (N) pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemise tõttu.

2. Vabastada pankrotihaldur Mati Merimaa V N pankrotihalduri kohustustest.

3. Kinnitada V N pankrotimenetluses pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks kogusummas 6 864 (kuus tuhat kaheksasada kuuskümmend neli) krooni.

4. Mõista V Nlt OÜ Mati Merimaa Õigusbüroo kasuks välja 6 864 (kuus tuhat kaheksasada kuuskümmend neli) krooni.

5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Saata kohtumäärus teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud

V N esitas Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks 06.03.2009.a. koos taotlusega algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetlus algatati 19.03.2009 ja ajutiseks halduriks määrati Mati Merimaa, kes esitas määratud tähtajaks kohtule vastavasisulise aruande. Pankrot kuulutati välja 29.aprillil 2009 kell 14.00, Mati Merimaa jätkas tegevust pankrotihaldurina. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.08.2009 ja jaotusettepanek kinnitati 12.04.2010 määrusega.

V N on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses pankroti aluse äralangemisega. Pankrotihaldur avaldas 15.03.2010 sellekohase teate Ametlikes Teadaannetes.

1. Nõuete kaitsmisel tunnistati nõudeid järgmiselt: AS Swedbank

486 941, 61 krooni II. järgu nõudena (Võlgnik vaidlustas nõude summas 272 842,61 ja tunnustas 214 089 krooni), Elion Ettevõtted AS

5 767,35 krooni II järgu nõudena (Võlgnik vaidlustas nõude summas 4 007,35 ja tunnustas summas 1 760 krooni), ÜKN

1 081 138,54 krooni II järgu nõudena (Võlgnik vaidlustas nõude täies ulatuses). Vastavalt Pankrotiseaduse §-le 104 lg 1 ei takista võlgniku vastuväide nõuet tunnistamast, kuid sellisel juhul ei ole tunnustatud nõuete nimekirjal nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas, täitedokumendi tähendust (§ 168). Sellest lähtus ka pankrotihaldur jaotusettepaneku koostamisel. Lähtuvalt Pankrotiseaduse § 104 lg 2 võivad võlausaldajad nõude tunnustamise hagi esitada kohtule kolme aasta jooksul nõuete kaitsmise koosolekust arvates, mil võlgnik nõudele vastuväite esitas.

Teade nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimisest on avaldatud 29.07.2009 Ametlikes Teadaannetes. Nõuete kaitsmise koosoleku protokoll ja kaitstud nõuete nimekiri on 20.08.2009 saadetud kõigile nõude esitanud võlausaldajale. Võlausaldajad ei ole nõude tunnustamise hagisid kohtusse esitanud.

2. Pärast nõuete kaitsmist ja jaotusettepaneku koostamist: Swedbank AS esitas haldurile kinnituskirja, mille kohaselt teatab, et tal puuduvad nõuded V N vastu. 08.03.2010 tasus V N Elion Ettevõttete AS'ile tema poolt tunnustatud summa

1 760,00 krooni. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille osas nad raha ei saanud: Elion Ettevõtted AS

4 007,35 krooni II järgu nõudena ÜKN

1 081 138,54 krooni II järgu nõudena

3.Võlgniku varad: Pankroti väljakuulutamisel: AS Eesti Golfikeskuse aktsiad (põhikapital 38 090 000 EEK) nominaalväärtus 50 000 krooni (rakendatud tõkendit); Sõiduauto Chevorlet Suburan (sõidukõlbmatu), hinnanguliselt 20 000 krooni (võlgniku valduses); Igakuine sissetulek AS T juhatuse liikme tasu 3 600 krooni kuus; pangakonto algsaldo

18 657.75 krooni; Isiklik täitemenetluse alusel sissenõutav vara V N ütluste alusel puudub. Kokku väljaselgitatud vara: 88 657.75 krooni.

Menetluse käigus:

Varade müügi kohta avaldas haldur kuulutuse Ametlikes Teadaannetes ja www.varad.ee Ühtki ostusoovi pole esitatud, varad on müümata. Pärast V Nlt informatsiooni saamist pankrotimenetluse lõpetamise soovi kohta kokkuleppel võlausaldajatega, ei ole haldur aktiivselt varade müügiga tegelenud. Pangakontolt on välja makstud ajutise halduri tasu summas 11 800 krooni, kontojääk 6 742,75 krooni.

4.Halduri tegevus pankrotimenetluses Antud menetluse raskuspunkt, lisaks halduri pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmisele, seisnes pankrotivõlgniku ja tema tegevuse kohta info kogumises. Nimelt oli võlgnik tegev mitmes äriühingus ja mittetulundusühingus, millede kohta halduril algselt info puudus. Päädis see saadud info alusel võlgniku suhtes pankrotiseaduse § 91 alusel ärikeeldude kohaldamisega.

5.Halduri menetlusega seotud kulutused Pankrotimenetlusega seotud kulutused tulenevad põhiliselt bürooteenustena tehtud kulutustest:

11 kuu pankrotimenetluse bürookuludeks on 6 864.00 krooni, mis koosneb:

Nimetus

1 kuu KM

11 kuud KM Kokku Ruumide rent (bürooruumid, dokumentide hoiustamine) 44,00 2 420 484,00 2 904 Ruumide valve

Kommunaalkulud (elekter, vesi ja kanal.) 55 11,00 605 121,00 726 Bürootarbed, s.h. arvutitarbed 4,00 44,00 Bürooteenused( koopiad, faksid jms) 16,00 880 176,00 1 056 Lauatelefon

Mobiiltelefon 21,20 1 166 233,20 1 399,2 Kuulutused, postikulud, järelepärimised 7,80 85,80 514,8 Sõidukikulud (kütus, hooldus, rent, parkimine)

520,00 104,00 5 720,00 1144,00 6 864,00

Lähtudes eelpooltoodust on pankrotihaldur arvamusel, et eksisteerivad õiguslikud ja faktilised asjaolud pankrotivõlgnik V N suhtes menetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse § 159 lg 1 alusel seoses asjaoluga, et võlgnik on tõestanud, et ta ei ole maksejõuetu. Edasiseks menetluse jätkamiseks puudub faktiline (nõuetest tulenev) alus. Pankrotihaldur palub mõista OÜ Mati Merimaa Õigusbüroo kasuks pankrotivara arvel välja pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 6 864 krooni, lõpetada pankrotimenetlus ja vabastada võlgniku vara selle suhtes kohaldatud arestidest ning vabastada Mati Merimaa pankrotihalduri kohustustest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 159 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrotimenetlus kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. PankrS § 160 lg 1 järgi lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

PankrS § 161 lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest PankrS §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 161 lõikele 2. PankrS § 161 lg 3 sätestab, et menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud PankrS §-s

146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. PankrS § 161 lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul PankrS § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. PankrS § 161 lg 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse pärast PankrS § 160 lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et võlgniku avaldus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Teade V N pankrotimenetluse lõpetamise kohta ilmus 15.03.2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid sellele esitatud ei ole. Võlgnik on palunud pankrotimenetlus lõpetada, kuna leiab, et pankroti alus on ära langenud. V N pankrotihaldur on esitanud tulenevalt PankrS § 161 lg 3 kohtule aruande. V N pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 29.04.2010 määrusega. Kõik tähtaegselt nõudeavaldused esitanud võlausaldajad esitasid haldurile ja kohtule kinnituskirjad, mille kohaselt nad nõustuvad menetluse lõpetamisega. Pankrotimenetluse kulude katteks on välja makstud 11 800 krooni. Täiendavalt kuuluvad pankrotivarast väljamaksmisele pankrotihalduri kulutused summas 6 864 krooni. Kohus leiab, et V N pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlgniku avalduse alusel, kuivõrd menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

Tulenevalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada.

Pankrotihaldur on palunud kinnitada ja võlgnikult välja mõista pankrotimenetluse jooksul tehtud kulutused summas 6 864 krooni. Võlgnik ja võlausaldajad ei ole nimetatud kulutustele vastu vaielnud. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tema kohustuste täitmiseks tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud summas 6 864 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik