Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-63612/148 AI generated

2-08-63612/148 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-63612/148
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-08-63612

Legislator headnote

AI generated

2-08-63612/148 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-08-63612

Keywords

AI generated
insufficient amount working conditions removal of board director proof of ownership surrender of case files withdrawal of public action
AI generated
108460766
2-06-35287/3
108365119
2-06-9948/3
229393621
2-18-6672/5
163203911
2-14-35503/15
248053960
2-15-19307/45

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-63612

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-63612 Kohtuasi Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 korteriomanike vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts Narva Vesi (registrikood: 1069373; asukoht: Kulgu 4, 20104 Narva) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: I M (isikukood: XXX; elukoht: XXX Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Aktsiaseltsi Narva Vesi hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus Aktsiaselts Narva Vesi hagis I M vastu 3 848.16 krooni nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 korteriomanike s.h. I M vastu võlgnevuse 3 848.16 krooni nõudes. Hageja esitas 02.06.2010.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja Ivan Mihhailov suhtes.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2 Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hageja kinnitas hagist loobumise avalduses, et ta on teadlik TsMS § 432 tagajärgedest.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 5 alusel kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades tsiviilasja asjaolusid, leiab kohus, et on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik