2-09-47957/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-47957 Tsiviilasi

OÜ AKavaldus OÜ MG(likvideerimisel) likvideerija tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks. Menetlustoiming Likvideerija tagasikutsumine ja uue likvideerija määramine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ AK(registrikood XXX asukoht XXX); Avaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige EP (XXX); Puudutatud isik: REL(sünd. XXX.a., elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kutsuda tagasi OÜ MG(registrikood XXX) likvideerija REL(sünd. XXX.a., elukoht XXX). 2. Määrata OÜ MG(registrikood XXX) uueks likvideerijaks EP(isikukood XXX, elukoht XXX). 3. Menetluskulud jätta avaldaja OÜ AKkanda. 4. Saata kohtumäärus kannete tegemiseks Harju Maakohtu Registriosakonnale ja teadmiseks avaldajale ja puudutatud isikule.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud Harju Maakohtu 03.11.2009.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-09-47957 nimetati OÜ MG(registrikood XXX) likvideerijaks REL(sünd. XXX.a., elukoht XXX). 20.04.2010.a. esitas Harju Maakohtule OÜ MG osanik OÜ AK avalduse likvideerija REL’i tagasikutsumiseks ja uue lkvideerija määramiseks. 12.11.2009.a. võõrandas RELkui OÜ MGainuosanik temale kuulunud osaühingu 40 000 kroonise nimiväärtuse osa OÜ-le Aaberg Konsultatsioonid. Tulenevalt omanikuvahetuses palub avaldaja kui OÜ MGuus ainuosanik kutsuda tagasi senise likvideerija. Nõusoleku uueks likvideerijaks asumiseks on andnud EP(isikukood XXX, elukoht XXX).

2

Kohtu põhjendused Äriseadustiku (ÄS) § 207 lg 1 kohaselt juhatuse liikmest või põhikirjast tuleneva või osanike otsusega määratud likvideerija võivad osanikud igal ajal otsusega tagasi kutsuda. Otsuse tegemiseks on vajalik sama häälteenamus nagu likvideerija määramiseks. ÄS § 184 lg 1 kohaselt juhatuse liikmed valitakse ja kutsutakse tagasi osanike poolt. Kui ühingul on nõukogu, valib ja kutsub juhatuse liikmed tagasi nõukogu. Juhatuse liikme volituse lõppemise või uue juhatuse liikme registrisse kandmise avaldusele tuleb lisada nõukogu otsus ja koosoleku protokoll, nõukogu puudumisel osanike koosoleku otsus ja koosoleku protokoll või hääletusprotokoll. Juhatuse liikmeks valimiseks on vajalik tema nõusolek. Sama paragrahvi viienda lõike kohaselt kui osaühingul ei ole nõukogu, võivad osanikud, kelle osadega on esindatud vähemalt 1/10 osakapitalist, mõjuval põhjusel nõuda juhatuse liikme tagasikutsumist kohtu poolt.

ÄS § 207 lg 2 võib kohus enda nimetatud likvideerija tagasi kutsuda ja määrata uue likvideerija. Osanike nõudel, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist, võib kohus mõjuval põhjusel tagasi kutsuda ka juhatuse liikmest või osanike nimetatud või põhikirjast tuleneva likvideerija ja nimetada uue likvideerija.

ÄS § 208 lg 2 kohaselt kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

Kohus tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus on puudutatud isikule REL’ile edastanud käesoleva tsiviilasja materjalid 04.06.2010.a. (t lk 34). 09.06.2010.a. esitas puudutatud isik vastuse, mille kohaselt viimane nõustub likvideerija tagasikutsumisega ja uue likvideerija määramisega. Nõusoleku OÜ MGlikvideerijaks hakkamiseks on andnud EP(t/l 25).

Arvestades asjaolu, et OÜ MGlikvideerija RELon nõus likvideerija tagasikutsumisega, tuleb viimane tagasi kutsuda OÜ MGlikvideerija ülesannetest ja uueks likvideerijaks tuleb määrata Enn Peil.

TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja OÜ AKkanda.

Ann Meriluht Kohtunik