2-10-7498/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Autoveod-Tehnika AS vahetab V.B.ile müüdud aku samaväärse sama marki korras aku vastu; 1.2 Aku vahetatakse välja Agdeck-Auto AS kaupluses (Pargi 39 Jõhvi) mitte varem kui 10 kümme päeva pärast käesoleva määruse jõustumist. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus V.B.i hagis Autoveod-Tehnika AS vastu rikkis akumulaatori väljavahetamise ja uue akumulaatori ostmisega seotud kulude hüvitamise nõudes.

3. Tagastada V.B.ile ½ tasutud riigilõivust (1000 krooni) summas 500 (viissada) krooni

4. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuasja number 2-10-7498 Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi V.B.i hagi Autoveod-Tehnika AS vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja

V.B. (IK xxx)

Autoveod-Tehnika AS (RK 10050200 asukoht: Aardla 50110 Tartu) Kristjan Kenapea

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on V.B.i hagi Autoveod-Tehnika AS vastu rikkis akumulaatori väljavahetamise ja uue akumulaatori ostmisega seotud kulude summas 1387 krooni nõudes.

2. Pooled esitasid 27.05.2010 kohtuistungil suuliselt kohtule kinnitamiseks kompromissi tingimused ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et:

2.1 kostja vahetab välja hagejale müüdud aku korras sama marki samaväärse aku vastu;

2.2 aku vahetatakse välja Agdeck-Auto AS kaupluses mitte varem kui 10 päeva pärast käesoleva määruse jõustumist;

2.3 poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda;

2.4 hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid 27.05.2010 toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 429 - § 433, kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

8. Hageja taotles ½ riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 15.02.2010 hagiavalduse esitamiseks riigilõivu 1000 krooni (tl 15).

TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Maakohus on seisukohal, et hageja taotlus ½ riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud summas 500 krooni.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud