2-08-52770/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-52770

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10 juunil 2010. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08- 52770 Tsiviilasi Oleg Kattai hagi Elvi Aasjõe vastu 14291 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Oleg Kattai kostja Elvi Aasjõe esindaja Elina Madal Kredilex OÜ Kadaka 3 Tartu, elina@ampartnerid.ee

Kohtuistung

10.06. 2010 RESOLUTSIOON võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel kohtuistungil saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Elvi Aasjõe tasub osade kaupa hiljemalt 31. augustiks 2010 Oleg Kattai arveldusarvele XXXX SEB Pangas 9766 (üheksa tuhat seitsesada kuuskümmend kuus) krooni .

2. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigust.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja poolt 22.07.2008; 17.02.2009 kokku tasutud 1000 kroonisest tasutud riigilõivust pool so. 500 (viissada) krooni a/a XXXX .

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52770 Oleg Kattai hagi Elvi Aasjõe vastu 14 291 krooni nõudes.

Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikabeõigusest ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Oleg Kattai hagi Elvi Aasjõe vastu 14291 krooni nõudes. Pooled on saavutanud kohtuistungil kompromissi tõendatud 9766 krooni tasumiseks kuni 31. augustini 2010. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Määruskaebuse esitamisest on pooled loobunud. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED

Hageja ja kostja saavutasid kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kinnitamiseks. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Vaidluse lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda. Tasutud riigilõivust pool kuulub hagejale TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele.

Kohtunik