Legislator Case Law & Legislation
2-07-24385/8 AI generated

2-07-24385/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-07-24385/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-24385/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. juuni 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-24385 Tsiviilasi MM hagi KÜ Karmo vastu nõudeõiguse puudumise tuvastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kostja KÜ Karmo RESOLUTSIOON

Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus. Võtta vastu MM hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja MM kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

12. märtsi 2008.a määrusega peatas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse, kuna hageja teavitas kohut kavatsusest vaidlustada kostja kõrgeima juhtorgani otsust, mis puudutab antud vaidlust. 28.05.2010.a kirjaga palus kohus teatada hagejal, kas eeltoodud menetluse peatamise alus on ära langenud. 08.06.2010.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled on jõudnud asja lahendamisel kohtuvälise kokkuleppeni. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Tsiviilasi nr 2-07-24385

2 (2) Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks on seaduslik ega ei riku avalikku huvi TsMS § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Rein Pokk Kohtunik