2-10-17709/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-17709

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja kostja A.S. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja A.S. kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 27 935 (kakskümmend seitse tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni 21 senti, millest 14 559.54 krooni on tasumata võlgnevus, 5 928.06 krooni viivis, 1 447.61 krooni intress, 4 500 krooni õigusabikulud ja 1 500 krooni ½ riigilõivust: 1) Kostja tasub võlgnevuse alates 10. juunist 2010.a. osamaksetena summas

1 200 (üks tuhat kakssada) krooni kuus, iga kuu 10-ks kuupäevaks, kuni nõude rahuldamiseni. 2) Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 Sampo Pangas, viitenumbriga 703623030.

2. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 923) 14. aprillil 2010.a. tasutud riigilõivust pool, st. 1 500 Kohtuasja number 2-10-17709 Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A.S. vastu 21 935.21 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 14 559.54 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn) Silver Eensaar (volikirja alusel)

A.S. (i.k. xxx)

(üks tuhat viissada) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 Sampo Pangas.

4. Lõpetada OÜ Aktiva Finants hagis A.S. vastu 21 935.21 krooni nõudes, menetlus.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A.S. vastu 21 935.21 krooni nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Sampo Pank ja kostja 24.01.2007 järelmaksulimiidi lepingu nr. 475JM20607146, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjale lepingus fikseeritud rahalise limiidi kasutamist, intressimääraga 19% aastas ning kostja kohustus kasutatud limiidi summa tagastama vastavalt lepingu tingimustele. Kostja kasutas limiiti summas 14 559.54 krooni. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustust. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 14 559.54 krooni, viivis 5 928.06 krooni, intress 1 447.61 krooni, 4 500 krooni õigusabikulud ja 2 000 krooni riigilõivu, samuti palus hageja välja mõista viivis 0.052% päevas põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni.

Viru Maakohtu 21.04.2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, täiendava riigilõivu summas 1 000 krooni tasumiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 28.04.2010.

21. mail 2010 esitas kostja vastuse, milles tunnistas hagi täielikult ning palus lahendada asi kompromissiga.

27. mail 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hagejaesindaja on 14.04.2010 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 2 000 krooni ja 23.04.2010 täiendava riigilõivu summas 1 000 krooni, kokku 3 000 krooni. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 1 500 krooni.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik