2-10-1685/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-10-1685

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2010.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1685 Tsiviilasi OÜ Invester hagi Mayeri Industries AS vastu 32 450 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Invester (registrikood xxxxxxxx; asukoht Prääma küla Paide vald Järva maakond 72763); esindaja: juhatuse liige Jüri Hiienurm (elektronpost: invester@invester.ee); Kostja: Mayeri Industries AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht Tabivere alevik Tabivere vald Jõgeva maakond 49124) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Invester hagi Mayeri Industries AS vastu 32 450 krooni nõudes .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ Invester esitas 12.01.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mayeri Industries AS vastu 32 450 krooni nõudes. 25.01.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 11.02.2010.a makseettepanekule vastuväite. 18.04.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.05.2010.a edastas Pärnu Maakohus tsiviilasja nr 2-10-1685 materjalid kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

2 Kohus leidis, et OÜ Invester avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 20.05.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 24.05.2010.a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 07.06.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik