2-10-20608/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedI V lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko esitas kohtule kaebuse kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale täiteasjas nr 066/2008/40. Viru Maakohus 12.05.2010.a määrusega jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebuselt oli tasumata riigilõiv summas 1000 krooni (RLS § 56 lg 22) ja ei olnud esitatud lepingulise esindaja haridust tõendavaid dokumente.
Legislator headnote
AI generated2-10-20608/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-10-20608
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-20608 Tsiviilasi, hageja nõue I V kaebus kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale täiteasjas nr 066/2008/40 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja/võlgnik I V (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
1. Keelduda I V kaebust kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale täiteasjas nr 066/2008/40 menetlusse võtmast.
2. Tagastada määruse jõustumisel kaebus koos lisadega selle esitajale.
3. Jätta menetluskulud täies ulatuses I V kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
Asjaolud
I V lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko esitas kohtule kaebuse kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale täiteasjas nr 066/2008/40.
Viru Maakohus 12.05.2010.a määrusega jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebuselt oli tasumata riigilõiv summas 1000 krooni (RLS § 56 lg 22) ja ei olnud esitatud lepingulise esindaja haridust tõendavaid dokumente.
2-10-20608
2(2) Kohus hoiatas kaebuse esitajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
Kohtumääruse sai kaebaja lepingulise esindaja Mihhail Tuštšenko kätte 14.05.2010.a. 24.05.2010.a esitas Mihhail Tuštšenko kohtule diplomi koopia koos Eesti ENIC/NARIC keskuse hinnanguga kvalifikatsioonile. 31.05.2010.a esitas Mihhail Tuštšenko avalduse riigilõivu tasumiseks kohtu määratud tähtaja pikendamiseks kuni 03.06.2010.a.
Kuna kaebuse esitaja ei ole taotletud tähtajaks esitanud kohtule maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta või teatanud andmeid, mis võimaldavad riigilõivu tasumist kontrollida elektrooniliselt, kontrollis kohus ise Riigikassa elektroonilisel andmebaasil riigilõivu tasumist. Seisuga 09.06.2010.a ei ole riigilõivu tsiviilasjas nr 2-10-20608 laekunud.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsmS) § 475 lg 15 kohaselt kaebused kohtutäituri otsuste peale on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
Kooskõlas TsMS § 3401 lg 1 andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, seal hulgas riigilõivu tasumiseks tähtaja. Kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud.
Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et tuleb keelduda kaebust menetlusse võtmisest.
Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud I V kanda.
TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab kohus kaebuse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega kaebuse esitajale.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik