2-10-19722/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-10-19722
Legislator headnote
AI generated2-10-19722/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-10-19722
Full text
2-10-19722
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
10. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19722 Tsiviilasi, hageja nõue ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi A P vastu liikluskahju 100 290 krooni nõudes Tsiviilasja hind 100 290 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood: 10017013; asukoht: Tammsaare tee 118c, 12917 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kairi Koppel (e-post: kairi.koppel@ergo.ee) Kostja: A P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt A P hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi kasuks 100 290 (ükssada tuhat kakssada üheksakümmend) krooni.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Menetluskulud tsiviilasjas kannab kostja A P.
5. Välja mõista kostjalt A P hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja
2-10-19722
2(2) põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik