Legislator Case Law & Legislation
2-10-7473/15 AI generated

2-10-7473/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-7473/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.K. esitas 15.02.2010. a Viru Maakohtule hagi J.P. vastu perekonna huvides võetud kohustuse jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt võeti abielu ajal 29.08.2005. a Hansapangast laenu 50 000 krooni elamu 4. Paemurru tn 5 renoveerimiseks ja varasema laenu refinantseerimiseks, poolte abielu on lahutatud, ühisvara (kinnistu 4. Paemurru tn 5) jagatud kohtuliku kompromissi tulemusena (Viru Maakohtu 30.01.2009. a määrus, tsiviilasi 2-06-37449). Hageja on pärast abielusuhete lõppemist (2006. aasta jaanuaris) maksnud laenu tagasi üksi (laenu ja intressi summa oli kokku 67 054,28 krooni). Hageja taotles kostjalt välja nõuda 33 527,14 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-7473/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised saavutasid kohtuistungil kompromissi, kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Menetlusosalised taotlesid kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja J.P. tasub hagejale V.K.`ile perekonna huvides võetud ja hageja poolt tagasi makstud laenu summas 15 000 (viisteist tuhat krooni).

1.2. Punktis 1.1 nimetatud summa (15 000 krooni) tasub kostja J.P. 18 (kaheksateistkümne) kalendrikuu jooksul osamaksetena (osamakse suurus 833,33 krooni), raha kantakse üle hageja V.K.`i pangakontole jooksva kuu 18-ks (kaheksateistkümnendaks) kuupäevaks. Esimese osamakse teostab kostja J.P. 18. juulil 2010. a.

Kohtuasja number 2-10-7473 Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V.K.`i hagi J.P. vastu perekonna huvides võetud kohustuse jagamise nõudes (hagihind 33 527,14 krooni) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja nõustaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

V.K. (IK xxx)

Olga Närgi naergi@hot.ee

J.P. (IK xxx)

Deniss Matvejev deniss.matvejev@mail.ee

2. Lõpetada tsiviilasja 2-10-7473 menetlus.

3. Tagastada V.K.`ile (arveldusarve nr xxx) pool (50%) 26.06.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni.

4. Menetlusosaliste muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. V.K. esitas 15.02.2010. a Viru Maakohtule hagi J.P. vastu perekonna huvides võetud kohustuse jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt võeti abielu ajal 29.08.2005. a Hansapangast laenu 50 000 krooni elamu 4. Paemurru tn 5 renoveerimiseks ja varasema laenu refinantseerimiseks, poolte abielu on lahutatud, ühisvara (kinnistu 4. Paemurru tn 5) jagatud kohtuliku kompromissi tulemusena (Viru Maakohtu 30.01.2009. a määrus, tsiviilasi 2-06-37449). Hageja on pärast abielusuhete lõppemist (2006. aasta jaanuaris) maksnud laenu tagasi üksi (laenu ja intressi summa oli kokku 67 054,28 krooni). Hageja taotles kostjalt välja nõuda 33 527,14 krooni.

2. Kohtuistungil 08.06.2010. a saavutasid menetlusosalised kompromissi, mille kohaselt kostja hüvitab hagejale perekonna huvides võetud laenu summas 15 000 krooni osamaksetena 18 kuu jooksul. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised saavutasid kohtuistungil kompromissi, kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Menetlusosalised taotlesid kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. V.K. on tasunud 26.06.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 7 500 krooni hagi esitamise eest J.P. vastu.

Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb 3 750 krooni hagejale tagastada.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433, § 150 lg 2 p 1 ja p 2, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse, tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust.

Kohtunik