Legislator Case Law & Legislation
2-10-6690/7 AI generated

2-10-6690/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-6690/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Swedpank AS, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Elis Vija. Välja mõista T V`lt 47 830.19 /nelikümmend seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend 19/ krooni võla katteks Swedpank AS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-6690/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Välja mõista T V`lt Swedpank AS kasuks viivis alates 09.02.2010 kuni põhinõude (38 957.64 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10.juuni 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-6690

Tsiviilasi Swedpank AS hagi T V vastu 47 830.19 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Swedpank AS, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Elis Vija.

KOSTJA T V, isikukood xxxx, elukoht Vinni vald, Aruküla

Kirjalik menetlus Hagi hind 38 957.64 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T V`lt 47 830.19 /nelikümmend seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend 19/ krooni võla katteks Swedpank AS kasuks.

Välja mõista T V`lt Swedpank AS kasuks viivis alates 09.02.2010 kuni põhinõude (38 957.64 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras.

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.05.2007 käenduseta väikelaenulepingu nr. 07-089770-VL ja 19.10.2007 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu.

Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja lepingutest tulenevaid võlgnevusi hagejale tasunud. 09.02.2010 seisuga on kostja võlg kokku 47 830.19 krooni, millest põhivõlg on 38 957.64 krooni krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud ema vahendusel 25.05.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevaheliste lepingute ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 13. juulil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne