2-10-4142/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-4142

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-4142

Määruse kuupäev

Jõhvi, 09. juuni 2010.a kell 16.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi P.M. hagi P.S.`i vastu enda ülalpidamiseks elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

03. juuni 2010.a

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja P.M.

Kostja P.S.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus P.M. hagis P.S.`i vastu enda üllapidamiseks elatise väljamõistmise nõudes.

2. Kinnitada hageja P.M. (isikukood xxx) ja kostja P.S.`i (isikukood xxx) vahel 03. juunil 2010.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja P.S. tunnistab hageja nõuet ja kohustub maksma P.M.`le tema ülalpidamiseks elatist, alates hagiavalduse esitamisest 27.01.2010.a kuni hageja poolt õppeasutuse lõpetamiseni 22.06.2010.a, kogussummas

10 500 (kümme tuhat viissada) krooni; b. Kostja kohustub tasuma elatise võlgnevuse osade kaupa, 4 (nelja) kuu jooksul igakuiselt summas 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni, kandes seda P.M. arveldusarvele nr xxxAS-is SEB Pank; c. Kostja teostab igakuised maksed summas 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni kuus iga kuu 10-ks kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10. juuniks 2010.a.

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

4. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

2-10-4142

2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on P.M. hagi P.S.`i vastu enda ülalpidamiseks elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja on hageja isa. Hageja õpib Olustvere Teenindusja Maamajanduskoolis kolmandal kursusel. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis alates 27.01.2010.a summas 2 100 krooni kuus.

2. 26. veebruaril 2010.a esitatud vastuses teatas kostja, et on nõus maksma elatist summas

1 000 krooni kuus, sest kostja ülalpidamisel lisaks hagejale on veel lapsed x, x ja x S.`id.

3. 03. juunil 2010.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt jääb hageja nõudeks kostja vastu elatise võlgnevuse nõue kogusummas 10 500 krooni, mille kostja kohustub maksma osade kaupa 4 kuu jooksul, summas 2 625 krooni kuus iga kuu 10-ks kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10.06.2010.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1, kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Riigilõivuseaduse §22 lg1 p 2 alusel riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Pooled on teatanud, et menetluses neil ei ole menetluskulusid tekkinud. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt.

2-10-4142

3 (3)

Ifret Mamedguseinov Kohtunik