Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-26126/4 AI generated

2-10-26126/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-26126/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Silbeti Plokk esitas 02.06.2010. a Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avaldaja taotles ajutise halduri nimetamist ja pankroti väljakuulutamist põhjendusel, et Kohtuasja number 2-10-26126 Määruse tegemise aeg ja koht juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Silbet Plokk avaldus pankroti väljakuulutamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

2-10-26126/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Avaldaja (võlgnik) on esitanud kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmise kohta. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja (avaldaja) hagi (avalduse) tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi (avalduse) läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse avalduse läbivaatamata jätmise korral, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud.

Keywords

AI generated
private bank investment bank security conversion right banking system monitoring of bank accounts bank resolution
AI generated
109057659
2-09-23799/2
109611082
2-10-29896/5
145908931
2-14-54296/6
159355228
2-15-7399/6
425704973
2-23-17066/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Silbeti Plokk avaldus pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Silbeti Plokk esitas 02.06.2010. a Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avaldaja taotles ajutise halduri nimetamist ja pankroti väljakuulutamist põhjendusel, et Kohtuasja number 2-10-26126 Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Silbet Plokk avaldus pankroti väljakuulutamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik):

Avaldaja seaduslik esindaja:

OÜ Silbeti Plokk (RK 10548590; asukoht: Rahu 7, Narva 21003) silbet@silbet.ee

Vjatšeslav Šlõk, juhatuse liige

võlgniku maksejõuetuks muutumine on tulevikus (juunis 2010. a) tõenäoline seoses ettevõtte kasumlikkuse vähenemisega ja võlgnevuse ajatamise kokkulepete lõppemisega (võlausaldajad AS Swedbank Liising, AS SEB Pank).

2. Kohus jättis pankrotiavalduse 09.06.2010. a käiguta ja andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks.

3. Avaldaja esitas 08.06.2010. a kohtule avalduse, milles taotleb pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata, kuna avaldaja võtab pankrotiavalduse tagasi. Avalduse kohaselt on avaldaja leidnud võimaliku investori, kes soovib investeerida OÜ Silbeti Plokk tegevuse jätkamisse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud.

5. Avaldaja (võlgnik) on esitanud kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmise kohta. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja (avaldaja) hagi (avalduse) tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi (avalduse) läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse avalduse läbivaatamata jätmise korral, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Eeltoodu alusel jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Ühtlasi selgitab kohus avaldajale, et seoses avalduse läbivaatamata jätmisega ei ole vajalik täita kohtu 09.06.20120. a määrust riigilõivu tasumise kohta.

Kohtunik