2-09-43947/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-43947

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-43947

Tsiviilasi SDTLtd hagi PSI. vastu võla nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SDTLtd (Registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja Advokaat Indrek Nuut (MALSCO Advokaadibüroo ) Kostja PSI. (asukoht XXX) Esindaja Fenech & Fenech Advocates

RESOLUTSIOON

I. Hageja SDTLtd ja kostja PSI on sõlminud sõlmitud kompromissi ja paluvad selle kinnitada. PSI on informeeritud haginõudest tsiviilasjas nr 2-09-43947, mida vaatab läbi kohtunik Hannes Olev, hageja esindaja on MALSCO Advokaadibüroo on esitanud materjalide tõlked. PSI. Tunnistab Eesti kohtu pädevust vaidlus lahendada. Pooled on kokku leppind alljärgnevas:

1.1. PSI tunnistab hagi ja oma kohustust maksta tagasi võlg summas 1 950 000 US dollarit; 1.2. PSI nõustub sunnitud „PB“ laevamüügiga, nõustub hinnaga, mille määrab kohtutäitur ning mis on kohane arvesse võttes võimalikult kiiret müüki; 1.3. PSI nõustub hüvitama nõude esitaja SDTLtd kõik kohtukulud, mis on kandnud hageja SDTLtd, makstes need välja müügirahadest või muul viisil, kui müügirahad ei kata nii nõuet kui ka kulusid; 1.4. PSI loobub kõikidest õigustest nõuda kompensatsiooni igasuguse kahju eest (seal hulgas saamatajäänud tulu ja kolmandale isikule tekitatud kahju) SDTLtd-lt tulenevalt laeva „PB“ arestimisest, laeva PB“ hüpoteegi täitmisele pööramisest ja muudest SDTLtd tegevustest seoses nõude täitmisele pööramisega vastavalt laenu- ja tagatislepingule, mis on sõlmitud poolte vahel; 1.5. PSI nõustub tagasivõtmatult, et kogu SDTLtd poolt makstud tagatisraha, mis on makstud arestimismenetluses, tuleb maksta neile koheselt tagasi, kohe kui seadused

Tsiviilasi nr 2-09-43947

2(3) seda lubavad ja seda ei hoia kinni PSI vastunõuete tagamiseks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43947 SDTLtd hagis PSI. vastu võla nõudes.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada vastavasisulise avalduse alusel Malsco Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank kohtumenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o. 312 149.67 krooni (kolmsada kaksteist tuhat ükssada nelikümmend üheksa krooni ja 67 senti) ning selgitusse märkida „poole RL tagastamine PSI. ”

IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada vastavasisulise avalduse alusel Malsco Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank kohtumenetluses tasutud hagi tagamise tagatis summas 502 255,86 krooni (viissada kaks tuhat kakssada viiskümmend viis krooni ja 86 senti) ning selgitusse märkida „tagatise tagastamine PSI. ”

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on SDTLtd hagi PSI. vastu võla nõudes. Pooled on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks.

Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool ning hagi tagamise tagatise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

Tsiviilasi nr 2-09-43947

3(3) materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 624 299,34. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s. o. 312 149.67 krooni tagastamisele. Antud juhul on kohtule esitatud taotluse kohaselt palutud riigilõiv tagastada Malsco Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank.

Hageja on palunud tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis summas 502 255,86 krooni.

TsMS § 391 lg 1 p 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.

Kuivõrd kostja on kompromissi esitamisel kinnitanud, et tal ei ole mingeid nõudeid hageja vastu seoses laeva arestimisega, siis on hagejale hagi tagamise tagatise tagastamine põhjendatud.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kulud kannab kostja.

Hannes Olev Kohtunik