2-10-8004/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-8004; Andres Kaljas versus Eesti Vabariik Viljandi Maavalitsuse kaudu; hagi enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks; tsiviilasja hind 25000 krooni Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Andres Kaljas (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xx x xxxxxxxx x-x, xxxxx xxxxx) Kostja Eesti Vabariik Viljandi Maavalitsuse kaudu (Vabaduse plats 2 Viljandi) Kostja esindaja Marju Lepmets Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel Kristi Aed OÜ (registrikood 10835220; asukoht Tõõraste küla, Haaslava vald, 62120 Tartumaa).

Kolmanda isiku esindaja juhatuse liige Raivo Sell

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1 Jätta hagi läbi vaatamata. Muud otsustused 2. Seoses eelmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja ei ilmunud kohtuistungile. Kostja esindaja taotles hagi läbi vaatamata jätmist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Asjas tuleb hagi läbivaatamata jätta, sest hageja ei ilmunud kohtuistungile ja kostja esindaja taotles hagi läbi vaatamata jätmist.

TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud asjaolud puuduvad.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Kalev Kuningas

Kohtunik