2-09-50257/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-50257

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2010. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-50257 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Tanel Karjus vastu 174 522,97 krooni väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind

127 844,07 krooni

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood: 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn, esindaja Silva Kark, Rakvere 5, 41592 Jõhvi); Kostja: Tanel Karjus

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

31. mai 2010.a. Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Tanel Karjus’lt Swedbank AS kasuks 174 522, 97 krooni.

3. Välja mõista Tanel Karjus’lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (127 844,07 krooni) alates 1. oktoobrist 2009. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas).

Tagastada Swedbank AS arveldusarvele nr 227000000016 30.09.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud

15 000 kroonisest riigilõivust pool st. 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni, selgitusega „Swedbank AS hagi Tanel Karjus vastu, maksekorraldus nr 40267; 30.09.2009 osaline tagastamine“.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega Jätta menetluskulud Tanel Karjus’e kanda. Välja mõista Tanel Karjus’lt Swedbank AS kasuks menetluskulud 7 500 krooni. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4).

Edasikaebamise kord Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Tanel Karjus’e vastu 174 522,97 krooni väljamõistmiseks. 25.05.2010. a esitas kostja hagile vastuse, mille kohaselt kostja võttis hagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus jätab TsMS § 444 lõike 4 alusel käesolevast otsusest välja nii kirjeldava kui põhjendava osa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401 lg 1 ning TsMS § 367, rahuldab kohus Swedbank AS hagi Tanel Karjus’e vastu 174 522,97 krooni väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuse osas kuulub kohaldamisele TsMS § 162 lõikes 1 sätestatu, mille järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna antud juhul kostja võttis hagi õigeks alles kohtuistungil, siis jätab kohus TsMS § 162 lõike 1 alusel menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuluks on menetluskulude nimekirja kohaselt riigilõiv 15 000 krooni. Pooled avaldasid kohtule, et nad on kokku leppinud, et nad loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (tl 41, 54) ning hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist (tl 41). TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hagiavalduselt on tasutud riigilõiv 30.09.2009.a 15 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699. Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis kuulub TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastamisele hagiavalduse esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivust pool st. 7 500,00 krooni Swedbank AS arveldusarvele nr 227000000016.

Kohtunik