Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-63624/15 AI generated

2-09-63624/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-63624/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2010. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63624 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Meelis Laanemäe vastu 1919 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ ICE Credit Solutions, asukoht A.Weizenbergi 20A, 10150 Tallinn); - kostja Meelis Laanemäe - kostja eestkostja Milvi Laanemäe Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-63624/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Keywords

AI generated
accord and satisfaction remission of debt settlement of dispute clearing house return under Hague Convention negotiation and conclusion
AI generated
440776722
2-25-22194/4
382823298
2-23-105217/23
195588452
2-16-13357/14
108520424
2-07-8887/3
215352516
2-17-10375/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-63624

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2010. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63624 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Meelis Laanemäe vastu 1919 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ ICE Credit Solutions, asukoht A.Weizenbergi 20A, 10150 Tallinn); - kostja Meelis Laanemäe - kostja eestkostja Milvi Laanemäe Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-09-63624 Julianus Inkasso OÜ hagis Meelis Laanemäe vastu 1919 krooni väljamõistmiseks.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr 33210002001 Sampo Pangas Julianus Inkasso OÜ poolt

24. novembril 2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o summas 500 (viissada) krooni. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi Meelis Laanemäe vastu 1919 krooni väljamõistmiseks. 21. mail 2010.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks antud tsiviilasjas, kuna kostja tasus peale hagi esitamist hagejale kompromissisumma, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks ja hageja ei soovi antud asjas kostjalt täiendavate menetluskulude väljamõistmist. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Hageja esindaja on soovinud kohtule esitatud avalduses riigilõivu tagastamist. Asja materjalidest nähtub, et Julianus Inkasso OÜ on 24. novembril 2009.a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1000 krooni. Riigilõivu palub hageja esindaja tagastada maksja Julianus Inkasso OÜ kontole nr 33210002001 Sampo pangas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 500 krooni.

Kohtunik