2-09-68448/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-68448 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S.T. vastu 7 657, 36 krooni nõudes Hagihind

3 829, 18 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20 A, Tallinn)

Silver Eensaar (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, A. Weizenbergi

20 A, 10150 Tallinn)

S.T. (IK xxx, viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S.T.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 7 657 (seitse tuhat kuussada viiskümmend seitse) krooni 36 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S.T.. Välja mõista kostjalt S.T.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 3 650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S.T. vastu 7 657, 36 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS Tele 2 Eesti ja kostja vahel 06.03.2004.a sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust nr 10273414, mille järgi kohustus kostja ostetud kaupade eest õigeaegselt tasuma. Tele2 Eesti loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Kostja võlgneb hagejale 7 657, 36 krooni, millest - põhivõlg 3 829, 18 krooni - viivis 3 828, 18 krooni. Hageja palub S.T.lt välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks 7 657, 36 krooni ja hageja menetluskulud 3 750 krooni (millest 2 500 krooni on õigusabikulud ja 1 250 krooni riigilõiv).

2. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § 317 toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.04.2010. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 27.05.2010. a.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Vastavalt TsMS § 326 lg 1, kui menetlusdokumenti ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi

3(3) juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis tagab harilikult saadetise säilimise.

7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 12 lg 1, TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S.T..

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni; - maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni; - õigusabikulud summas 2 500 krooni; - riigilõiv teate esitamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni. so kokku 3 850 krooni.

12. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni riigilõivu väljamõistmist kostjalt. OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse nõude S.T. vastu jättis Viru Maakohus 11.11.2009 määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata. Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi on kohtule esitatud 15.12.2009. Seega on mööda lastud TsMS § 144 lg 7 sätestatud 1- kuuline tähtaeg.

13. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik