2-08-11759/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada N. K. ja S. K.i abielu, mis on sõlmitud 09.07.1993.a Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr 42.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I HAGIAVALDUS

1. Viru Maakohtu menetluses on N. K. hagi S. K.i vastu abielu lahutamise nõudes. Abielusuhted on pooltel lõppenud 1997. aasta novembrikuust. Kostja perekonda ei toeta. Abielust sündinud alaealised lapsed on hageja ülalpidamisel. Kohtuasja number 2-08-11759 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

N. K. hagi S. K.i vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind

25 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

S. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

II KOSTJA VASTUS

2. S. K. tunnistab kirjalikus vastuses hagi. Kostja nõustub abielulahutusega ning kohtuistungist osa võtta ei soovi. Varalisis vaidlusi ei ole. Kostja märgib vastuses, et kohtuistungile sõita ei ole võimalik suure vahemaa tõttu (elab Venemaal).

III KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja S. K. võttis kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

5. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 26 lõpeb abielu abikaasa surma või abielu lahutamisega. PkS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et antud tsiviilasjas tuleb abielu lahutada, kuna kostja elab Vene Föderatsioonis, poolte abielusuhted on lõppenud 1997. aastal ja nii hageja kui kostja soovivad abielu lahutada.

6. TsMS § 346 lg 2 kohaselt kohustab kohus abieluasjas pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.

Kohus leiab, et kostjal on mõjuv põhjus istungile mitteilmumiseks. Kostja S. K. on kirjalikult hagi tunnistanud ning abielulahutusega nõustunud. Kohus ei pea mõistlikuks nõuda kostja kohtuistungile ilmumist suure vahemaa tõttu. Vastavalt TsMS § 346 lg 1, ei kohusta kohus menetlusosalist kohtuistungile isiklikult ilmuma, kui menetlusosalise isiklikku ilmumist istungile ei saa nõuda suure vahemaa tõttu.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PkS § 26, 29, TsMS § 346 lg 1 ja 2, § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannavad hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulude ise.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud