Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-59890/14 AI generated

2-09-59890/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-59890/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 29.03.2010. a määrusega anti Baltic Grupp Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse nõue V.K.`i vastu 34 206,50 krooni nõudes üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 06.04.2010. a määrusega Baltic Grupp Inkasso OÜ hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks. Baltic Grupp Inkasso OÜ esindaja Igor Golunov sai kohtumääruse kätte 11.05.2010. a. Kohtuasja number 2-09-59890 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-09-59890/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 06.04.2010. a määrusega jättis kohus Baltic Grupp Inkasso OÜ hagi V.K.`i vastu käiguta. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (TsMS § 487 lg 3).

Keywords

AI generated
unsealing of records discharge of mortgages provisional setting aside of opposition restrictive measures against Belarus violation of foreign territorial sovereignty hail insurance
AI generated
2-14-13554/10
Pärnu Maakohus 22. septembri 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude P V vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses Kohtuasja number 2-14-13554 Määruse tegemise aeg ja koht oktoober 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus P V vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (rk 10625474) Avaldaja esindaja: Lea Sarv (lepinguline esindaja) Võlgnik: P V XXX
2-12-30905/14
OÜ Tammiku Maja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L.
2-06-29643/9
AS Viru Vesi esitas 18. oktoobril 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A H vastu 15 601,15 krooni võlgnevuse ja 15 601,15 krooni kõrvalnõuete ning 208,80 krooni menetluskulude nõudes. Viru Maakohtu 20. oktoobri 2006 kohtumäärusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 05. aprillil 2007 kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 16. aprilli 2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
2-12-50774/9
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 03.12.2012.
2-16-118967/3
Aktiva Finants OÜ esitas 24.08.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Baltic Grupp Inkasso OÜ hagi V.K.’i vastu menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 29.03.2010. a määrusega anti Baltic Grupp Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse nõue V.K.`i vastu 34 206,50 krooni nõudes üle hagimenetlusse.

2. Viru Maakohus jättis 06.04.2010. a määrusega Baltic Grupp Inkasso OÜ hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks. Baltic Grupp Inkasso OÜ esindaja Igor Golunov sai kohtumääruse kätte 11.05.2010. a. Kohtuasja number 2-09-59890 Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Baltic Grupp Inkasso OÜ hagi V.K.`i vastu 34 206, 50 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja: Baltic Grupp Inkasso OÜ (RK 11688502, asukoht: Mõisa 9-47, 21004 Narva, Ida-Virumaa)

Igor Golunov (Viru 39 a-69, 40233 Sillamäe)

V.K. (IK xxx)

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. 06.04.2010. a määrusega jättis kohus Baltic Grupp Inkasso OÜ hagi V.K.`i vastu käiguta. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (TsMS § 487 lg 3).

5. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

6. Lähtudes TsMS 340 1 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. (TsMS § 340 1 lg 2)

7. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud, leiab kohus, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluses suhtes ning keeldub hagi menetlusse võtmast.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 487 lg 1 ja 3, § 147 lg 5, § 340 1 lg 1 ja 2, keeldub kohus Baltic Grupp Inkasso OÜ hagi V.K.`i vastu menetlusse võtmast.

Kohtunik