Legislator Case Law & Legislation
2-10-15514/12 AI generated

2-10-15514/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-15514/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Tallinna linna (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus osaliselt. Võtta ära J B, lt tema alaealised lapsed MB (sünd XXX), A B (sünd XXX), A B (sünd XXX) ja J B (sünd XXX) ilma vanema õiguste äravõtmiseta.

Legislator headnote

AI generated

2-10-15514/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2 (2) möödumist või kui määruskaebus käeolevale määrusele jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (TsMS § 466 lg3). Käesolevale kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikutel õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (TsMS § 661 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2010 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15514 Tsiviilasi Tallinna linna (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus J B vastu vanema õiguste äravõtmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna linn (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) , esindaja Jannu K ja Merle P Puudutatud isik: J B (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx, tegelik asukoht teadmata), esindaja adv Katri K

Puudutatud isikud: MB, A B, A B ja J B esindaja adv Owe L Kohtuistung Kohtuistungil osalejad 18.05.2010 Avaldaja Tallinna linn (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) esindaja Jannu K ja Merle P Puudutatud isik: J B ja esindaja adv Katri K Puudutatud isikute MB, A B, A B ja J B esindaja adv Owe L Tõlk: Jelena Kremez

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus osaliselt.

2. Võtta ära J B, lt tema alaealised lapsed MB (sünd XXX), A B (sünd XXX), A B (sünd XXX) ja J B (sünd XXX) ilma vanema õiguste äravõtmiseta.

3. Seada MB, A B, A B ja J B üle eestkoste kuni nende täisealiseks saamiseni ja määrata nende eestkostjaks Tallinna linn (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) kellest saab käesoleva kohtumääruse jõustumisel alaealiste seaduslik esindaja.

4. Kohustada eestkosteasutust hoolitsema MB, A B, A B ja J B ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetavate alaealise huvidest.

Määruse jõustumine ja määrusele edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud (TsMS § 478 lg 4). Käesolev kohtumäärus jõustub pärast seaduses sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaja

2 (2) möödumist või kui määruskaebus käeolevale määrusele jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (TsMS § 466 lg3). Käesolevale kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikutel õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (TsMS § 661 lg 2).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Avaldaja taotlus 01.04.2010 esitas avaldaja avalduse J B vastu vanema õiguste äravõtmiseks ja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Avaldaja on seisukohal, et esialgse õiguskaitse seadmine võimaldaks eestkosteasutusel asuda koheselt korraldama laste elu nende huvidest ja vajadustest lähtuvalt ning suunata nad asenduskoduteenusele. Puudutatud isik on pikaajaliselt ja süstemaatiliselt jätnud oma lapsi narkootiliste ainete tarvitamise ja mitterahuldava hooldamise tagajärjel ohuolukorda ning ei ole taganud laste arenguvajaduste täitmist ja on tekitanud neile olulisi kannatusi. Avaldaja leiab, et puudutatud isikult tuleb vanema õigused ära võtta.

Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 557 lg 2 p 3 sätestatust, tuleb kohtumääruses ära märkida ka eestkostja ülesanded ning sama paragrahvi ja lõike p 4 alusel ka tehingud mida alaealine võib ilma eestkostja nõusolekuta teha juhul kui kohus seda lubab. Kohus on seisukohal ning arvestades asjaoluga, et eestkostetavate esindaja ei ole avaldanud eelnimetatus vajadust, ei pea kohus põhistatuks, et eestkostetavatel lubada teha tehingud ilma eestkostja nõusolekuta.

Kohtunik: Lukiina Vismann