2-10-3295/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O.I.i ja N.J. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 O.I.i ja N.J. ühise poja N. I. (sündinud xxx) elukohaks on O.I.`i ( IK xxx) igakordne elukoht.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-10-3295 menetlus. Kohtuasja number 2-10-3295 Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

O.I.i avaldus lapse elukoha kindlaksmääramiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja :

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isik:

Eestkosteasutus:

Eestkosteasutuse esindaja:

O.I. (IK 37302275212; elukoht: Metsa 30, Püssi)

Roman Golovenko

romangolovenko@hotmail.com

N.J. (IK xxx; elukoht: xxx)

Kiviõli Linnavalitsus (RK 75005162, asukoht: Keskpuiestee 20, Kiviõli)

Anne Rembel (volikirja alusel)

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-3295, O.I.i avaldus lapse elukoha kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja ja N.J. kooselust on sündinud poeg N.J.. Vabaabielu on käesolevaks ajaks lõppenud. Avaldaja palub määrata lapse N.J.i elukohaks avaldaja igakordne elukoht.

2. Pooled esitasid 28.05.2010 kohtuistungil kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss. Kiviõli Linnavalitsuse esindaja toetas kompromissi. Kompromiss vastab lapse huvidele, kuna laps elab juba isa juures.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et esitatud kompromiss on mõistlik, pole vastolus seadusega, avaliku huvi ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.

6. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätetele, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Avaldaja ning puudutatud isik saavutasid 28.05.2010. a kompromissi. Menetlusosalised taotlesid kompromissi kinnitamist. Lapse vanemad on kokku leppinud, et nende ühine laps N.J.i elukohaks on lapse isa O.I.i igakordne elukoht.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

9. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik