Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-17679/13 AI generated

2-07-17679/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-17679/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Maag Grupp esitas Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Alfamen Group vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi, kuna kostja on peale hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Kohtuasja number 2-07-17679 Määruse tegemise aeg ja koht juuni 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS Maag Grupp hagi OÜ Alfamen Group vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: AS Maag Grupp (RK 10209474) Hageja esindaja: Toomas Juhani (juhatuse liige) Menetlusosalised ja esindajad Kostja: OÜ Alfamen Group (RK 11152629)

Legislator headnote

AI generated

2-07-17679/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal following settlement performance in lieu of fulfillment deficiency of pledge goodwill indemnity implausible account of facts
AI generated
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-09-43903/5
oktoobril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43903 Tsiviilasi X AS hagi R.
2-20-117098/32
AS G4S Eesti esitas 09.09.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse K.
2-08-74600/6
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja poolt on võlg täies ulatuses tasutud, mistõttu on nõude alus ära langenud ning puudub vaidlusese.
2-06-38119/5
Hageja lepinguline esindaja esitas 19.11.2008 kohtule hagist loobumise avalduse seoses asjaoluga, et kostja M R on hageja ees kohustused täitnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS Maag Grupp hagi OÜ Alfamen Group vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses OÜ Alfamen Group kanda.

Kohus märgib, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

AS Maag Grupp esitas Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Alfamen Group vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi, kuna kostja on peale hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Kohtuasja number 2-07-17679 Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS Maag Grupp hagi OÜ Alfamen Group vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: AS Maag Grupp (RK 10209474) Hageja esindaja: Toomas Juhani (juhatuse liige) Menetlusosalised ja esindajad Kostja: OÜ Alfamen Group (RK 11152629)

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et kohus ei ole asjas kohtuistungi aega veel määranud - tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Kohus saatis kostjale seisukoha nõude, kuid kostja kohtule kohtu määratud tähtaja jooksul ei vastanud.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kuna kostja on peale hagi esitamist hageja nõude rahuldanud ning kostja selles osas vastuväiteid ei esitanud, tuleb menetluskulud täies ulatuses jätta kostja kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik