3-10-1144/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-1144 Määruse kuupäev 07.06.2010 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi E.-M. I. esindaja v.adv. Kristi Sild´ kaebus Abja Vallavolikogu otsusele nr. 25/25.03.2010 Asja läbivaatamise kuupäev 07.06.2010 , kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-10-1144 HKMS § 24 lg

1 p. 4 alusel. Mõista välja Abja Vallavolikogult E.-M. I. kasuks õigusabikulud kr. 10.704,50 (kümme tuhat seitsesada neli krooni ja 50 senti) Tagastada OÜ Advokaadibüroo LEXTAL poolt tasutud riigilõiv summas 450.- krooni, mis on tasutud E.-M. I. kaebuselt ja õiguskaitse taotluselt, maksja arvelduskontole nr. 221023555162 (Swedbank) Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast kohtumääruse jõustumist. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Vastustaja poolele lisada E.-M. I. esindaja 03.06.2010 esitatud seisukoht . Edasikaebe kord Määruskaebuse võib esitada menetluse lõpetamise korral ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu kirjalikult 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS §

471 lg 2 ja lg 3 ja HKMS § 24 lg 3).

E.-M. I. esindaja vandeadvokaat Kristi Sild on esitanud kaebuse Abja Vallavolikogu 25.03.2010 otsusele nr. 25 „Ettepaneku tegemine maavanemale riigimaa kasutusvaldusesse andmiseks“ haldusakti tühistamise nõudes. Abja Vallavolikogu otsusega 25.03.2010 nr. 25 on otsustatud

1. muuta Abja Vallavolikogu 14.05.2009 otsuse nr. 277 „Vaba põllumajandusmaa kasutusvaldusesse andmine“ p. 3 ning otsustatud maatüki nr. P8 (pindalaga 62 ha, asukoht P. külas) osas eelistada OÜ Abja Farmid ;

2. muuta Abja Vallavolikogu 14.05.2009 otsuse nr. 277 „Vaba põllumajandusmaa kasutusvaldusesse andmine“ p. 5 ning otsustatud maatüki P25 (pindala 95,5ha, asukoht P. küla) osas eelistada OÜ Abja Farmid. Abja Vallavolikogu otsuse nr. 277 alusel olid mõlemad maatükid jäetud kasutusvaldusesse andmata.

Kohus on asja menetlusse võtnud kohtumäärusega 13.05.2010 ning samal kuupäeval on kohus kohaldanud ka esialgset õiguskaitset haldusakti kehtivuse peatamise kohta. Kohus on kaasanud menetlusse ka 3. isikuna OÜ Abja Farmid.

28.05.2010 on Abja Vallavolikogult tulnud taotlus haldusasjas 3-10-1144 menetluse lõpetamise kohta HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel, arvestades asjaolu, et kaevatav haldusakt on vastustaja poolt täies mahus kehtetuks tunnistatud ja seega on kaebuse alus ära langenud. Vastustaja on lisanud 27.05.2010 otsuse nr. 37 , mille kohaselt on tunnistatud kehtetuks 25.03.2010 otsus nr. 25 „Ettepaneku tegemine maavanemale riigimaa kasutusvaldusesse andmiseks“. Samuti on tunnistatud kehtetuks Abja Vallavolikogu 14.05.2009 otsuse nr. 277 p. 3 ja 5. Viljandi Maavanem on leidnud, Abja Vallavolikogu 25.03.2010 otsus nr. 25 ei ole õiguspärane, mis tingis Abja Vallavolikogul kaevatava otsuse kehtetuks tunnistamise. Vastustaja on taotlenud jätta menetluskulud poolte enda kanda.

03.06.2010 on kaebaja esindaja saatnud vastuse menetluse lõpetamise taotlusele, milles nõustub menetluse lõpetamisega haldusasjas 3-10-1144 ning on esitanud taotluse õigusabikulude 21.409.- krooni ja riigilõivu 450.- krooni väljamõistmiseks. Taotluses on märgitud, et kaebuse esitaja on 03.06.2010 seisuga tasunud menetluskulud advokaadibüroo LEXTAL arvele.

OÜ Abja Farmid ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta.

Kohus asub seisukohale, et käesolevas asjas on põhjendatud menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel lõpetatakse menetlus, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud , kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

Tulenevalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda uuesti kohtusse samas asjas.

Menetluskuludest.

Vastavalt HKMS § 83 lg 1 sätetele on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mille hulka kuulub nii riigilõivu tasumine kui ka õigusabikulud. Tulenevalt HKMS 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel . Tulenevalt HKMS § 93 lg 1 kohaselt tuleb esitada menetluskulude dokumendid ning nende esitamata jätmisel menetluskulusid välja ei mõisteta. Antud juhul on tasutud õigusabiteenuse eest kokku kr. 21.859,20 (18.000.- + 3859,20). Märgitud on vandeadvokaadi töötundideks 11 töötundi (1944 EEK´ tunnitasu), mis hõlmab nii materjalidega tutvumist ja analüüsi tegemist, kaebuse koostamist ja kohtunõudele vastamist ning kirjavahetust kliendiga.

Samas on märgitud, et tegelikult kulus teostatud tööde peale rohkem aega kui 11 tundi. Kuna vastustaja on märkinud, et menetluskulud tuleb jätta poolte kanda, ei teinud kohus vastustajale kohtukulude suhtes uut järelepärimist. Kohus asub seisukohale, et taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendatud, kuna kaebaja on pidanud haldusakti tühistamiseks kohtu poole pöörduma, mis on kaasa toonud kaebajale teatud kulutused, kuid kohus asub seisukohale, et taotletava summa väljamõistmine on põhjendamatult suur antud asjas. Tulenevalt HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohus on seisukohal, et tegemist ei olnud eriti keeruka vaidlusega ega mahuka tööga. Kohtuistungit ei ole antud asjas toimunud (puuduvad sõidukulud), kaebus ja kaebuse täiendus ning vastus kohtunõudele menetluse lõpetamise kohta on edastatud meili teel (puuduvad sidekulud), seega muid täiendavaid kulutusi ei ole kohtumenetlus kaasa toonud, mistõttu kohus peab esitatud summat põhjendamatult suureks. Kohus peab mõistlikuks summaks, mida kohus kaebaja kasuks õigusabikuludena vastustajalt välja mõistab - taotletavast summast pool, so.kr. 10.704, 50 (Taotletud on õigusabikulud summas 21.409.-), mis sisaldab ka käibemaksu.

Kaebaja esindaja poolt tasutud riigilõiv 450.- krooni kuulub tagastamisele riigituludest HKMS § 84 lg 4 p. 4 alusel, arvates kohtumääruse jõustumisest. HKMS § 84 lg 4 p. 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv juhul kui kohus menetluse lõpetab kaevatava haldusakti kehtetuks tunnistamise korral. Asja materjalidest nähtuvalt on OÜ Advokaadibüroo LEXTAL (vandeadvokaat Kristi Sild) maksekorraldusega nr. 18995 ja18994 tasunud kokku riigilõivu 450.- krooni (kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt) , mis kuulub riigituludest tagastamisele.

Kui kaebaja on tasunud riigilõivu advokaadibüroo LEXTAL kontole, saab advokaadibüroo kaebajaga teha selles osas tasaarvetuse.

Kohtunik Mare Priks