2-02-34/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02)

Tsiviilasi osaühingu S pankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik osaühing S (pankrotis, registrikood xxx, registrijärgne aadress xxx); pankrotihaldur Aivar V (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid ).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühingu S (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. osaühingu S (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete osa eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

2.1. II järgus on 117 võlausaldajal jäänud rahuldamata nõuded kogusummas 5 581 696.94 krooni alljärgnevalt:

jrk.nr võlausaldaja nimi rahuldamata nõude summa kroonides

1 Rocca al Mare Kaubanduskeskuse aktsiaselts

152 131.31

2 aktsiaselts Univa

46 873.94

3 Eesti Energia aktsiaselts

121 523.05

4 Intrum Justitia aktsiaselts

532 072.91

5 Eesti Väliskaubanduse Liit 735.89

6 Eesti Vabariik (Maksuja tolliameti kaudu)

449 751.36

7 Võru Seeder osaühing

69 227.42

8 mittetulundusühistu Järva-Jaani Spordiklubi

1 913.32

9 AKT talu

58 947.98

10 Espe Eesti osaühing

820 515.43

11 Debora Group Ltd Eesti filiaal

411 538.53

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 2(15)

12 osaühing Digga Kaubandus

64 897.87

13 Järvamaa Tööinspektsioon

4 905.95

14 Ragn-Sells Eesti aktsiaselts

25 780.40

15 AB Audejas

65 350.25

16 osaühing Järva-Jaani Teenus 176.61

17 osaühing Jaani-TERP

1 261.73

18 N&N Invest Grupp osaühing

15 602.45

19 aktsiaselts Wenfom

65 494.83

20 EE-TAPP osaühing

5 054.51

21 aktsiaselts Termiks

38 992.56

22 aktsiaselts Technomar & Adrem

78 874.59

23 Swedbank Liising aktsiaselts

62 370.63

24 U L

120 207.40

25 T R

26 482.34

26 A S

7 988.86

27 K H

26 192.89

28 J P

10 157.29

29 H H

4 039.56

30 VS

1 773.99

31 VN

14 260.63

32 I P

112 663.27

33 S K

19 232.32

34 M O

43 102.73

35 N P

18 148.10

36 S R

7 818.13

37 I G

21 220.21

38 C P

5 938.17

39 V M

5 290.58

40 T M

21 720.62

41 M R

68 529.31

42 E V

17 492.67

43 M S

7 974.14

44 A L

30 548.39

45 S Õ

9 028.92

46 K A

4 601.78

47 Ü N

19 404.03

48 V P

8 484.36

49 E L

9 647.07

50 I K

6 303.17

51 PK

2 739.48

52 V T

2 356.82

53 M J

3 226.16

54 E M

21 343.84

55 A B

63 507.57

56 I T

12 042.15

57 S V

6 337.51

58 M P

11 354.34

59 A K

48 656.27

60 M T

38 956.22

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 3(15)

61 G N

19 232.32

62 V D

11 532.92

63 E P

11 350.41

64 G T 545.54

65 A P

12 548.45

66 A P

9 408.39

67 E O

10 595.42

68 A T

6 143.24

69 R N

5 124.76

70 S T

1 272.60

71 K S

21 329.12

72 R P

39 086.72

73 K H 778.48

74 M L

22 890.20

75 V L

10 874.54

76 M L

1 696.48

77 H L

2 516.75

78 R K

1 963.36

79 H K

7 078.31

80 L L

30 657.31

81 V R

4 317.24

82 A P

12 859.49

83 E R

2 677.67

84 R A

7 830.88

85 R A

3 575.49

86 M K

18 779.99

87 V I

5 195.90

88 L S

2 648.68

89 T V

8 505.94

90 ML

11 639.87

91 ML

14 684.50

92 JTJ

24 891.83

93 VK

7 378.55

94 AU

13 693.11

95 A K

12 400.98

96 T M

13 076.38

97 L K

8 701.87

98 G L

2 163.92

99 H J

3 015.20

100 E J

5 433.83

101 A S

10 904.95

102 T R

14 260.63

103 Õ V 665.98

104 O Z

7 508.07

105 R L

73 211.55

106 S V

9 751.07

107 I V

47 581.87

108 T J

19 645.40

109 V V

44 351.79

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 4(15)

110 R S

85 559.05

111 M K

8 948.46

112 A R

1 927.06

113 S K

28 576.20

114 H H

8 299.50

115 V N

4 560.57

116 Õ T

1 923.13

117 Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu)

851 160.23 Kokku II järgu rahuldamata nõuded

5 581 696.94

2.2. III järgus on 5 võlausaldajal jäänud rahuldamata nõuded kogusummas 44 249.85 krooni, alljärgnevalt: jrk.nr võlausaldaja nimi/nimetus rahuldamata nõude summa kroonides

1 Onry OÜ

15 650.00

2 ACG-Nyström Eesti OÜ

9 117.90

3 AS Propaan

1 500.00

4 ÜP

12 245.00

5 A N

5 736.95 Kokku III järgu rahuldamata nõuded

44 249.85

3. Osaühing S (pankrotis, registrikood XXX) kustutada registrist ja kustutamiseks vajalikud toimingud läbi viia AV’l.

4. Vabastada pankrotihaldur AV tema kohustustest osaühingu S (pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu S (pankrotis, registrikood XXX) kustutamist registrist.

5. Määrata pankrotihaldur AV’le tasuks 64 700 (kuuskümmend neli tuhat seitsesada) krooni, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja kinnipidamisele tulumaks.

6. Kinnitada osaühingu S (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 41 990 (nelikümmend üks tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud

Harju Maakohtu 08.04.2002 otsusega on välja kuulutatud osaühingu S (edaspidi OÜ S) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud AV. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.09.2002. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 05.03.2007. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.10.2009.

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 5(15) Pankrotihaldur esitas 12.10.2009 kohtule lõpparuande, mille ta palus kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. Lõpparuandele on lisatud 07.09.2009 seisuga koostatud OÜ S (pankrotis) lõppbilanss, perioodi 01.04.2002-07.10.2009 võlgniku konto SEB pangas pangaväljavõte (lõppsaldoga 87 782.29 krooni, 01.04.2002-05.05.2008 võlgniku konto Hansapangas pangaväljavõte (lõppsaldoga 0 krooni), võlgniku juhatuse liikme AR kirjalikud nõusolekud halduri tasu ja dokumentide hoidmise kohta ning pankrotitoimkonna 23.09.2009 koosoleku protokoll.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

1. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne on OÜ S (pankrotis) pankrotitoimkonna poolt kinnitatud 23.09.2009 koosolekul. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.10.2009. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

1.1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku pangakontodel oli pankroti väljakuulutamise seisuga 100 455.45 krooni. Pankrotivarasse on kokku laekunud 385 425.04 krooni. Pankrotivara on võõrandatud ja võlgu on sisse nõutud alljärgnevalt: - põhija käibevara on müüdud avalikel enampakkumistel ja pankrotitoimkonna kontrolli all suurimat kasu andval viisil ning sellest on kokku laekunud 51 560.94 krooni; - enammakstud sisendkäibemaksu on tagastatud 8 767 krooni; - tagasivõitmistest ja tagasinõudmistest on laekunud 317 930 krooni (millest 99 743.10 krooni osas on teostatud tasaarvestus Aavo Rebase tunnustatud nõudega); - tagasinõutud ettemaks 4 806.58 krooni; - arvelduskonto intressina on AS-ilt SEB Pank laekunud pankrotimenetluse ajal kokku

2 355.40 krooni ja AS Hansapank 4.86 krooni.

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 6(15) Lõpparuande esitamise seisuga on raha võlgniku arvelduskontol summas 87 782.29 krooni.

1.2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kogu pankrotivara on müüdud, teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

1.3. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ja pankrotimenetluse kulud Võlgniku pankrotimenetluses ei ole tekkinud vara tagasivõitmisest tulenevaid kulusid, samuti ei ole makstud elatist. Vastavalt Mechelin Eesti OÜ 06.05.2002 taotlusele ja pankrotitoimkonna 30.05.2002 otsusele on pankrotivarast välistatud järgmine vara: Rotar kruvikompressor (1 tk), Senco polsterduspüstol (15 tk), Senco klambripüstol (8 tk), Filter regulaator (3 tk), õlitaja (1 tk) ja kiirliimikud (76 tk).

Arvestades pankroti väljakuulutamise hetkel kehtinud töölepingute hulka ning sellest tulenevat raamatupidamise mahtu ja spetsiifikat, sõlmis haldur pankrotitoimkonna nõusolekul tähtajalise töölepingu raamatupidaja Imbi Pääsukesega kuni 08.07.2002. Pärast seda võttis raamatupidamise pankrotitoimkonna 16.08.2002 otsuse alusel sõlmitud lepingu alusel üle Aaba Raamatupidamise OÜ.

1.3.1. Massikohustused Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingute ja muude toimingute, samuti pankrotivara säilitamisega seotud kulud on alljärgnevad: - makstud töötasud ja vastavad maksud – 26 249 krooni; - pankrotivara hindamisega seotud kulud – 3 540 krooni; - büroo-, postija sidekulud – 12 220 krooni; - raamatupidamise kulud – 85 196 krooni; - tasutud maaja käibemaks – 907 krooni; - panga teenustasud – 5 572.50 krooni. Massikohustused võlgniku pankrotimenetluses moodustavad kokku 133 684.50 krooni.

1.3.2. Pankrotimenetluse kulud

- ajutise halduri tasu ja kulutused koos maksudega – 16 876 krooni;

- tasutud riigilõivud – 990 krooni;

- ruumide üür üldkoosolekuks – 1 000 krooni;

- pankrotitoimkonna tasud ja vastavad maksud – 39 900 krooni;

- arvestuslik halduritasu koos tulumaksuga – 64 700 krooni;

- sotsiaalmaks arvestuslikult halduritasult – 21 351 krooni;

- riigilõiv ametlikult teatelt lõpparuande esitamise kohta – 100 krooni.

Kantud pankrotimenetluse kulud (ilma ajutise pankrotihalduri tasuta) moodustavad summa

41 990 krooni, eeldatavad pankrotimenetluse kulud 86 051 krooni, kokku 144 917 krooni.

1.4. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Pankrotimenetluses tunnustati tähtaegselt esitatud nõudeid kokku 5 688 696.94 krooni, hilinenud nõudeid tunnustati kokku 143 992.95 krooni. Pandiga tagatud nõuded puudusid.

Pankrotihaldur taotles Rahandusministeeriumilt sellel ajal kehtinud PankrS § 58 lg 2 ja 3 alusel võlgniku töötajatel saamata jäänud töötasu ning asjakohaste hüvitiste osalist katmist. 09.12.2002 rahandusministri otsusega maksti võlgniku 107 töötajale Vabariigi Valitsuse tagatisfondist välja kokku 867 477 krooni.

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 7(15) Jaotistena arvestati väljamaksmiseks 107 000 krooni, maksti kinnitatud jaotusettepaneku alusel II rahuldamisjärgus välja 105 492.34 krooni. Alljärgnevatele võlausaldajatele ei ole jaotise (kokku 1 507.66 krooni) väljamaksmine õnnestunud: - Piia Kärt: jaotis 52.52 krooni – võlausaldaja nimi või pangarekvisiidid on muutunud ning halduril ei ole õnnestunud võlausaldajaga kontakti saada, et andmeid täpsustada; - Vello Kirsipuu: jaotis 141.45 krooni – võlausaldaja nimi või pangarekvisiidid on muutunud, rahvastikuregistris elukoha andmed puuduvad ning halduril ei ole õnnestunud võlausaldajaga kontakti saada, et andmeid täpsustada; - Mati Randveer: jaotis 1 313.69 krooni – võlausaldaja suri pankrotimenetluse ajal kuid vaatamata korduvatele vastavatele pöördumistele pärimisasja menetlenud notari kaudu, ei ole õnnestunud võlausaldaja pärijatega kontakti saada.

1 507.66 krooni on deponeeritud võlgniku SEB pangakontol. Hilinenud nõuete alusel kolmandas rahuldamisjärgus jaotisi välja ei makstud.

OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses jäävad II rahuldamisjärgus rahuldamata järgmised võlausaldajate nõude osad:

jrk.nr Võlausaldaja nimi/nimetus tunnustatud nõue kroonides jaotise järgi väljamaksmisele arvestatud summa kroonides rahuldamata nõue kroonides Rocca al Mare Kaubanduskeskuse aktsiaselts

155 047.64

2 916.33

152 131.31 aktsiaselts Univa

47 772.50 898.56

46 873.94 Eesti Energia aktsiaselts

123 852.62

2 329.57

121 523.05 Intrum Justitia aktsiaselts

542 272.64

10 199.73

532 072.91 Eesti Väliskaubanduse Liit 750.00 14.11 735.89 Eesti Vabariik (Maksuja tolliameti kaudu)

458 373.00

8 621.64

449 751.36 Võru Seeder osaühing

70 554.50

1 327.08

69 227.42 MTÜ Järva-Jaani Spordiklubi

1 950.00 36.68

1 913.32 AKT talu

60 078.00

1 130.02

58 947.98 Espe Eesti osaühing

836 244.54

15 729.11

820 515.43 Debora Group Ltd Eesti filiaal

419 427.64

7 889.11

411 538.53 osaühing Digga Kaubandus

66 141.95

1 244.08

64 897.87 Järvamaa Tööinspektsioon

5 000.00 94.05

4 905.95 Ragn-Sells Eesti aktsiaselts

26 274.60 494.20

25 780.40 AB Audejas

66 603.00

1 252.75

65 350.25 osaühing Järva-Jaani Teenus 180.00 3.39 176.61 osaühing Jaani-TERP

1 285.92 24.19

1 261.73 N&N Invest Grupp osaühing

15 901.55 299.10

15 602.45 aktsiaselts Wenfom

66 750.35

1 255.52

65 494.83 EE-TAPP osaühing

5 151.40 96.89

5 054.51 aktsiaselts Termiks

39 740.04 747.48

38 992.56 aktsiaselts Technomar & Adrem

80 386.60

1 512.01

78 874.59 Swedbank Liising aktsiaselts

63 566.26

1 195.63

62 370.63 UL

122 511.75

2 304.35

120 207.40 T R

26 990.00 507.66

26 482.34

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 8(15) A S

8 142.00 153.14

7 988.86 K H

26 695.00 502.11

26 192.89 J P

10 352.00 194.71

10 157.29 H H

4 117.00 77.44

4 039.56 V S

1 808.00 34.01

1 773.99 V N

14 534.00 273.37

14 260.63 I P

114 823.00

2 159.73

112 663.27 S K

19 601.00 368.68

19 232.32 M O

43 929.00 826.27

43 102.73 N P

18 496.00 347.90

18 148.10 S R

7 968.00 149.87

7 818.13 I G

21 627.00 406.79

21 220.21 C P

6 052.00 113.83

5 938.17 V M

5 392.00 101.42

5 290.58 T M

22 137.00 416.38

21 720.62 M R

69 843.00

1 313.69

68 529.31 E V

17 828.00 335.33

17 492.67 M S

8 127.00 152.86

7 974.14 A L

31 134.00 585.61

30 548.39 S Õ

9 202.00 173.08

9 028.92 K A

4 690.00 88.22

4 601.78 Ü N

19 776.00 371.97

19 404.03 V P

8 647.00 162.64

8 484.36 E L

9 832.00 184.93

9 647.07 I K

6 424.00 120.83

6 303.17 P K

2 792.00 52.52

2 739.48 VT

2 402.00 45.18

2 356.82 M J

3 288.00 61.84

3 226.16 E M

21 753.00 409.16

21 343.84 A B

64 725.00

1 217.43

63 507.57 I T

12 273.00 230.85

12 042.15 S V

6 459.00 121.49

6 337.51 MP

11 572.00 217.66

11 354.34 AK

49 589.00 932.73

48 656.27 M T

39 703.00 746.78

38 956.22 G N

19 601.00 368.68

19 232.32 V D

11 754.00 221.08

11 532.92 E P

11 568.00 217.59

11 350.41 G T 556.00 10.46 545.54 A P

12 789.00 240.55

12 548.45 AP

9 588.75 180.36

9 408.39 E O

10 798.53 203.11

10 595.42 A T

6 261.00 117.76

6 143.24 RN

5 223.00 98.24

5 124.76 S T

1 297.00 24.40

1 272.60 K S

21 738.00 408.88

21 329.12 R P

39 836.00 749.28

39 086.72 K H 793.40 14.92 778.48 M L

23 329.00 438.80

22 890.20

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 9(15) V L

11 083.00 208.46

10 874.54 M L

1 729.00 32.52

1 696.48 H L

2 565.00 48.25

2 516.75 R K

2 001.00 37.64

1 963.36 H K

7 214.00 135.69

7 078.31 L L

31 245.00 587.69

30 657.31 V R

4 400.00 82.76

4 317.24 A P

13 106.00 246.51

12 859.49 ER

2 729.00 51.33

2 677.67 R A

7 981.00 150.12

7 830.88 R A

3 644.03 68.54

3 575.49 M K

19 140.00 360.01

18 779.99 V I

5 295.50 99.60

5 195.90 L S

2 699.45 50.77

2 648.68 T V

8 669.00 163.06

8 505.94 M L

11 863.00 223.13

11 639.87 M L

14 966.00 281.50

14 684.50 JTJ

25 369.00 477.17

24 891.83 V K

7 520.00 141.45

7 378.55 A U

13 955.60 262.49

13 693.11 A K

12 638.70 237.72

12 400.98 T M

13 327.05 250.67

13 076.38 LK

8 868.68 166.81

8 701.87 GL

2 205.40 41.48

2 163.92 H J

3 073.00 57.80

3 015.20 E J

5 538.00 104.17

5 433.83 A S

11 114.00 209.05

10 904.95 T R

14 534.00 273.37

14 260.63 Õ V 678.75 12.77 665.98 OZ

7 652.00 143.93

7 508.07 R L

74 615.00

1 403.45

73 211.55 SV

9 938.00 186.93

9 751.07 IV

48 494.00 912.13

47 581.87 T J

20 022.00 376.60

19 645.40 VV

45 202.00 850.21

44 351.79 RS

87 199.20

1 640.15

85 559.05 M K

9 120.00 171.54

8 948.46 AR

1 964.00 36.94

1 927.06 S K

29 124.00 547.80

28 576.20 HH

8 458.60 159.10

8 299.50 VN

4 648.00 87.43

4 560.57 Õ T

1 960.00 36.87

1 923.13 Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu)

867 476.80

16 316.57

851 160.23

II JÄRK KOKKU

5 688 696.94

107 000.00

5 581 696.94

OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses jäävad III rahuldamisjärgus rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded:

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 10(15) jrk.nr Võlausaldaja nimi/nimetus tunnustatud nõue kroonides jaotise järgi väljamakstud summa kroonides rahuldamata nõue kroonides Onry osaühing

15 650.00 0.00

15 650.00 ACG-Nyström Eesti osaühing

9 117.90 0.00

9 117.90 aktsiaselts Propaan

1 500.00 0.00

1 500.00 ÜP

12 245.00 0.00

12 245.00 AN

5 736.95 0.00

5 736.95 AR

99 743.10 tasaarvestus 0.00

III JÄRK KOKKU

143 992.95 0.00

44 249.85

1.5. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Võlausaldajate esimene üldkoosolek 06.05.2002 otsustas lõpetada võlgniku majandustegevuse ning likvideerida võlgnik pankrotimenetluse lõppedes. Otsuse kinnitas Harju Maakohus 14.06.2002 määrusega.

Haldur lõpetas töölepingud kõigi võlgniku töötajatega välja arvatud raamatupidaja, kellega jätkus töösuhe pankrotitoimkonna 30.05.2002 otsuse kohaselt tähtajalise töölepingu alusel kuni 2002. a augustikuuni. Vastavalt pankrotitoimkonna 16.08.2002 otsusele sõlmis haldur 26.08.2002 võlgniku raamatupidamisarvestuse korraldamiseks lepingu OÜ-ga Aaba Raamatupidamine.

Pankrotitoimkonna 30.05.2002 otsuse kohaselt esitas haldur pretensioonid võlgnevuste sissenõudmiseks võlgniku poolt esitatud ning tasumata arvete alusel (bilansijärgne kogusumma 736 583 krooni). Selgus, et enamus bilansijärgsest debitoorsest võlgnevusest on ebatõenäoliselt laekuv või põhjendamatu – puudusid kauba üleandmist puudutavad dokumendid, paljudel juhtudel ei olnud tegelikult kaupa üle antudki. Põhiosa debitoorsest võlgnevusest moodustas arve Debora Group Ltd. Eesti filiaalile summas 499 650 krooni, kusjuures nii Debora Group Ltd. Eesti filiaali esindajad kui ka võlgniku juhataja kinnitasid, et arve alusel kaupa üle antud ei ole.

Esitatud nõuetest õnnestus sisse nõuda vaid 25 147 krooni, kusjuures debitoorne võlgnevus vähenes eranditult tasaarvelduste tulemusena. Nimetatud tasaarveldused teostati võlgniku töötajatega, kes olid soetanud järelmaksuga võlgniku toodangut ning kes kõik omasid omakorda töötasunõuet võlgniku vastu. Reaalset raha debitoorsete võlgnevuste sissenõudmisest pankrotipessa ei laekunud, kuid vähenesid võlausaldajate nõuded. 27.07.2004 võlausaldajate üldkoosolekul otsustati lugeda lootusetuks ning kanda maha võlgniku debitoorne võlgnevus summas 711 436 krooni.

1.7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

Pankrotihaldur on esitanud alljärgnevad tagasivõitmishagid:

- võlgniku juhatuse liikme Aavo Rebase vastu viimasele makstud töötasu tagasinõudmiseks summas 417 593.49 krooni (Tallinna Linnakohtu tsiviilasi nr 2/3/33-7131/02). Menetlus lõppes poolte kohtuliku kokkuleppega, mille kohaselt kohustus AR tasuma pankrotipessa perioodil 15.01.2003 – 15.11.2003 kokku 200 000 krooni. Kõnealune summa on Aavo Rebase poolt tasutud;

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 11(15)

- võlgniku endise juhatuse liikme PU’a vastu kogu viimasele makstud töötasu tagasinõudmiseks summas 514 502 krooni (Harju Maakohtu tsiviilasi nr. 2/1-1024/02/V). Kohtumenetluse käigus selgus, et PU’a ning võlgniku vahel on 20.10.1997 sõlmitud tööleping ning töötasu tagasinõudmine on seetõttu suures osas põhjendamatu. Kohtuvaidlus lõppes poolte kohtuliku kokkuleppega, mille kohaselt kohustus PU tasuma nelja aasta vältel pankrotipessa igakuiste 1 667 krooniste maksetega kokku 80 016 krooni. PU täitis sõlmitud kokkulepet tasudes pankrotipessa kokku 31 673 krooni. Seejärel võõrandas haldur nõude jäägi (48 343 krooni) avalikul enampakkumisel kooskõlas pankrotitoimkonna 19.07.2005 otsusega hinnaga 36 275 krooni, mis on pankrotipessa laekunud.

Muud peetud kohtuvaidlused:

Pankrotihaldur vaidlustas võlgniku pankrotimenetluses täies ulatuses Maksuja Tolliameti nõude summas 675 908 krooni kuna oli tuvastanud eelpoolnimetatud alusetuid ja tagasivõidetavaid väljamakseid võlgniku juhatuse liikmetele, millelt oli deklareeritud ning osaliselt tasutud sotsiaalja tulumaksu, mis kogusummas ületas maksuameti nõudesumma. Eelpoolmainitud maksuameti nõude tunnustamiseks pöördus Harju Maksuamet (käesoleval hetkel Põhja Maksukeskus) Harju Maakohtusse (tsiviilasi nr. 2/1-1055/02/V). Kohtuvaidlus lõppes 23.05.2006 kompromissi kinnitamisega, kusjuures Maksuja Tooliameti nõude lõplikuks suuruseks jäi 458 373 krooni.

Kohtuväliselt lahendatud vaidlused:

18.10.2000 notariaalse ostu-müügija pandilepinguga omandas võlgnik Järva-Jaani vallalt

50 000 krooni eest kahekorruselise hoone asukohaga XXX. Tegemist on endise kutsekooli hoonega, mille netopind on 3 773 m2. 11.12.2001 (s.o kaks kuud ja üksteist päeva enne hageja pankrotimenetluse algatamist) võõrandas võlgnik, keda tehingus juhatuse liikmena esindas AR, eelnimetatud hoone notariaalse ostu-müügilepinguga 50 000 krooni eest iseendale. Pankrotihaldur asus seisukohale, et hoone võõrandamine kahjustas võlgniku võlausaldajate huve ning esines hoone tagasivõitmise võimalus, eelkõige seetõttu, et: 2001. aasta jooksul oli võlgniku arvel paigaldatud hoonele osaliselt uus katus ning tehtud sanitaarremonti, AS Pindi Kinnisvara poolt 28.04.2004 antud ekspertarvamuse kohaselt oli Hoone eeldatavaks turuväärtuseks 2001. aasta detsembris 95 000 krooni. Arvestades aga hoone omadusi – tegemist on suure ja ebaatraktiivse ning mahukaid investeeringuid nõudva ehitisega XXX aleviku serval, kus pidevalt eksisteerib vandalismi ja hoone muu kahjustamise oht – võis hoone pankrotivarasse tagastamine hoopis võlausaldajate huve kahjustada. Seda eelkõige hoone valvekulude ja võimalike taastamiskulutuste kandmise, samuti võimaliku vähese ostuhuvi tõttu kinnisvaraturul. Pankrotihaldur esitas Aavo Rebasele pretensiooni hoone tagasivõitmise nõudes. Mispeale AR nõustus tasuma pankrotivarasse hoone eest täiendavalt 50 000 krooni, mis on 03.09.2004 laekunud pankrotipessa. Seega õnnestus tagasivõitmise eesmärk saavutada ilma kohtuvaidluseta, samuti vältides hoone pankrotivara hulka tagastamisega kaasnevaid riske.

Kõigis kohtuvaidlustes esindas võlgnikku haldur ja täiendavat õigusabi ei kasutatud, seetõttu kohtukulud puudusid.

Hagiavalduste esitamiseks tulevikus halduri hinnangul alused puuduvad.

1.8. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 12(15) Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuritegu või raske juhtimisviga. Halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjusteks adekvaatse äriplaani puudumine ja äriühingu ebarentaabel majandamine 2001. aastal, eelkõige püsikulude ebaadekvaatne suurus võrreldes realisatsioonituludega. Püsivaks muutus maksejõuetus 2001. aasta keskel, kui kaks olulist tellijat lõpetasid toodangu tellimise võlgnikult. Seega on halduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg

3 tähenduses.

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme juhtimisvead. Pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks adekvaatse äriplaani puudumine ja äriühingu ebarentaabel majandamine 2001. aastal. Nimetatu näitab, et võlgniku juhatuse liige ei täitnud planeerimiskohustust, s.t võlgniku juhatuse liige ei ole määratlenud äriühingu tulevasi saavutusi ja ülesandeid eesmärkide saavutamiseks, samuti ei ole ta töötanud välja äriühingu majandustegevuse üldpõhimõtted ja meetodid nende elluviimiseks, mida näitab äriühingu ebarentaabel majandamine 2001. aastal. Asjaolu, et äriühingu püsikulud olid ebaadekvaatselt suured võrreldes realisatsioonituludega näitab, et võlgniku juhatuse liige ei ole teostanud kontrollikohustust, s.t, et võlgniku juhatuse liige ei ole teostanud järelevalvet, kas äriühing tegutseb vastavalt seatud eesmärkidele ja plaanidele, s.h kas äriühingu majandustegevus on tulemuslik, mis peaks kajastuma ärikasumis. Kuna võlgniku kulud ületasid tulusid, siis pidanuks võlgniku juhatuse liige tarvitusele võtma abinõud, et vähendada kulutusi, et need ei ületaks tulusid. Nimetatut tehtud ei ole, mille tulemusel võlgnik on muutunud maksejõuetuks.

Samuti on võlgniku juhatuse liige jätnud täitmata hoolsuskohustuse, mida näitab asjaolu, et 27.07.2004 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusega on loetud lootusetuks ja kantud maha võlgniku debitoorne võlgnevus summas 711 436 krooni. Kuna eelnimetatud ulatuses on maha kantud võlgniku debitoorseid võlgnevusi. Nimetatu näitab, et võlgniku juhatuse liige ei ole koostööpartnereid valides kogunud piisavalt informatsiooni nende maksevõime kohta ega ole hinnanud riske, kuidas mõjub võlgniku maksevõimele asjaolu, et äripartnerid pole suutelised maksma võlgniku poolt osutatud teenuste eest. Samuti ei ole võlgniku juhatuse liige ilmutanud piisavalt hoolt võlgnevuste sissenõudmisel.

Kuna võlgniku juhatuse liikme juhtimisvead tõid kaasa võlgniku maksejõuetuse, siis on tegemist raskete juhtimisvigadega.

2. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

Kohus leiab, et pankrotihaldur AV tuleb vabastada tema kohustustest OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ S (pankrotis) kustutamist registrist. OÜ S (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia AV’l.

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 13(15)

3. Pankrotihalduri tasu määramine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

OÜ S (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses, mis on kestnud 7 aastat, olulisi toiminguid, s.h läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded, esitanud kohtusse hagiavaldusi ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Tagasivõtmiste ja halduri töö tulemusel on pankrotivarasse laekunud 385 425.04 krooni, lisaks enammakstud maksete tagastamised, intressimaksed jmt. Haldurid ei ole kasutanud täiendavat õigusabi. Pankrotihaldurile ei ole menetluse kestel halduritasu määratud. PankrS § 651 lg 1 ja 2 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 385 425.04 krooni pankrotihalduri tasu alammäär 60 396.75 krooni ja ülemmäär 81 178.13 krooni.

Pankrotihalduri brutotöötasu palus AV määrata summas 64 700 krooni, põhjendades alammäärast mõnevõrra suurema tasu maksmist asjaoluga, et kõigis kohtuvaidlustes esindas võlgnikku haldur ja täiendavat õigusabi ei kasutanud, samuti tuli töölepingud lõpetada kolmes eri paikkonnas asuvate 110 töötajaga, lisaks töölepingute lõpetamisele kuulus halduri kohustuste hulka töötajatele riigilt hüvitise taotlemiseks vajalike andmete kogumise, töötlemise, esitamisega ning hüvitiste väljamaksmisega seotud äärmiselt mahukas töö. Pankrotitoimkond on pankrotihalduri töötasu 23.09.2009 koosolekul kinnitanud. Samuti on halduri tasuga nõustunud võlgniku esindaja. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes on põhjendatud määrata pankrotihaldur AV tasuks 64 700 krooni.

Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimisvõi kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimisvõi kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 64 700 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 21 351 krooni.

Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimisvõi kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimisja kontrollorgani liikmete tasudelt

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 14(15) (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 1 sätestab, et lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

OÜ S (pankrotis) lõpparuandes on märgitud massikohustused summas 133 684.50 krooni ja pankrotimenetluse kulud – 41 990 krooni, milline koosneb: - tasutud riigilõivud – 990 krooni; - ruumide üür üldkoosolekuks – 1 000 krooni; - pankrotitoimkonna tasud ja vastavad maksud – 39 900 krooni; - riigilõiv ametlikult teatelt lõpparuande esitamise kohta – 100 krooni. Eeldatavate pankrotimenetluse kuludena on märgitud: - arvestuslik halduritasu koos tulumaksuga – 64 700 krooni; - sotsiaalmaks arvestuslikult halduritasult – 21 351 krooni.

Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ S (pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 41 990 krooni tuleb kinnitada, kuna need on vajalikud ja põhjendatud kulud.

5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.

OÜ S (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks palub haldur määrata AR (isikukood XXX, elukoht XXX, Tallinn).

Kuna tulenevalt PankrS § 130 lg 5 tuleb pankrotimenetluses ette näha vahendid võlgniku tegevuse tulemusel loodud või saadud dokumentide säilitamiseks säilitamisteenust osutava isiku või arhiivi poolt ja pankrotivarasse laekunud rahast on olnud võimalik eelnimetatud vahendid ette näha, siis kohus ei määra võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liiget, kellel puudub õigust säilitamisteenust osutada.

2-02-34 (KOLA nr 2/1-130/02) 15(15)

Merike Varusk Kohtunik