2-09-62831/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-62831

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-62831 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi ŠT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

21 630.32 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: Sigrid P (XXX) Kostja: ŠT (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ŠT´lt Swedbank AS-i kasuks arvelduskrediidilepingust tulenev võlgnevus

4 140.34 (neli tuhat ükssada nelikümmend krooni ja 34 senti) krooni.

3. Välja mõista ŠT´lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina arvelduskrediidilepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o. 3 215 krooni) alates 25.11.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määrast (EKP intress + 7% aastas).

4. Välja mõista ŠT´lt Swedbank AS-i kasuks käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 10 987.10 (kümme tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja 10 senti) krooni.

5. Välja mõista ŠT´lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o. 8 482.74 krooni) alates 25.11.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määrast (EKP intress + 7% aastas).

6. Välja mõista ŠT´lt Swedbank AS-i kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 11 583.77 (üksteist tuhat viissada kaheksakümmend kolm krooni ja 77 senti) krooni.

7. Välja mõista ŠT´lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o. 9 932.58 krooni) alates 25.11.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määrast (EKP intress + 7% aastas).

2-09-62831

2(3)

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

9. Menetluskulud jätta täies ulatuses ŠT kanda.

10. Välja mõista ŠT´lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 5 250 krooni (viis tuhat kakssada viiskümmend).

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista arvelduskrediidilepingust tulenev võlgnevus 4 140.34 krooni (s.o põhiosa 3 215 krooni, intress

284.55 krooni ja viivis 640.79 krooni) ja viivis protsendina arvelduskrediidilepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o. 3 215 krooni) alates 25.11.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määrast (EKP intress + 7% aastas); käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 10 987.10 krooni (s.o põhiosa 8 482.74 krooni, intress

731.32 krooni ja viivis 1 773.04 krooni) ja viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o. 8 482.74 krooni) alates 25.11.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määrast (EKP intress + 7% aastas); püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 11 583.77 krooni (s.o

9 932.58 krooni, intress 8.82 ja viivis 1 642.37 krooni) ja viivis protsendina püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o. 9 932.58 krooni) alates 25.11.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määrast (EKP intress + 7% aastas) ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 327 lg 3 alusel 09.05.2010.a., mida tõendab toimikus olev teade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et

2-09-62831

3(3) vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, §-ga 94, § 113 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 26 711.21 krooni, millele lisandub viivis protsendina põhinõuetelt alates 25.11.2009.a. kuni põhinõuete täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määrast (EKP intress + 7% aastas).

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas

5 250 krooni (s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni + hagilt 5 000 krooni).

Karin Sonntak Kohtunik