2-08-27530/22 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Ulvi Loonurm Tsiviilasja number 2-08-27530 Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2010, Tallinn Tsiviilasi

U. E.u (endine L.) hagi Kurkin & Ko OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise saamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.02.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kurkin & Ko OÜ ja U. E.u apellatsioonkaebused Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U. E. (endine L., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxx-xx, xxxxx xxxxxxx) Kostja Kurkin & Ko OÜ (registrist kustutatud 04.08.2009) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada tsiviilasja mentelus.

Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

2(2)

1. Harju Maakohtu 25.02.2009 otsusega rahuldati osaliselt U. E. hagi Kurkin & Ko OÜ vastu. Kurkin & Ko OÜ ja U. E. esitasid mõlemad otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 23.03.2009 ja 01.04.2009 võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.

2. 04.08.2009 on Kurkin & Ko OÜ äriregistrist kustutatud. Ringkonnakohus teavitas

U. E., et kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel menetluse ning palus esitada kohtule omapoolse seisukoha.

3. U. E. ei nõustunud menetluse lõpetamisega põhjusel, et ta soovib vaidlustada Harju Maakohtu 15.05.2009 kandemäärust, millega kustutati Kurkin & Ko OÜ registrist. Ringkonnakohus lükkas 17.11.2009 kohtuistungil asja arutamise edasi ning kohustas U. E. teavitama kohut määruskaebuse lahendist.

4. 18.05.2010 teavitas ringkonnakohus uuesti U. E. tsiviilasja menetluse lõpetamisest TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel ja palus esitada omapoolse seisukoha kohtule hiljemalt 24.05.2010. U. E. on kohtunõude kätte saanud 20.05.2010, kuid vastanud ei ole.

5. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on Kurkin & Ko OÜ registrist kustutatud 04.08.2009.

6. Eeltoodust tulenevalt lõpetab Tallinna Ringkonnakohus käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Gaida Kivinurm Margo Klaar Ulvi Loonurm