Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42898/16 AI generated

2-09-42898/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-42898/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva resolutsioon-otsusega (TsMS § 440 lg 1 ja § 444 lg 4). Välja mõista Osaühingult TP(XXX) MIAS (XXX) kasuks 48 669,31 krooni (nelikümmend kaheksa tuhat kuussada kuuskümmend üheksa krooni ja 31 senti, sh põhivõlg 45 2134,30 krooni ja seisuga 25.05.2010 sissenõutavaks muutunud viivised 3456,01 krooni).

Legislator headnote

AI generated

2-09-42898/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Tsiviilasja number 2-09-42898 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

07. juunil 2010 kell 16.00 Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasi MIAS-i hagi osaühingu TP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

45 213,30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MIAS (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja Imre F Hageja volitatud esindaja Raili T (XXX) Kostja: Osaühing TP(registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja Allan L Kostja lepinguline esindaja Ivo K (XXX) Asi läbivaadatud kohtuistungil 25.05.2010 Kohtuistungil osalesid

R. Tikko ja I. Kaurit

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva resolutsioon-otsusega (TsMS § 440 lg 1 ja § 444 lg 4).

2. Jätta rahuldamata Osaühingu TP taotlus viiviste vähendamiseks.

3. Välja mõista Osaühingult TP(XXX) MIAS (XXX) kasuks 48 669,31 krooni (nelikümmend kaheksa tuhat kuussada kuuskümmend üheksa krooni ja 31 senti, sh põhivõlg 45 2134,30 krooni ja seisuga 25.05.2010 sissenõutavaks muutunud viivised 3456,01 krooni).

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda ja mõista Osaühingult TP MIAS kasuks välja 14 000 (neliteist tuhat) krooni maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 1506,40 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 6993,60 krooni ja õigusabikulude 5500 krooni katteks.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp Kohtunik