2-09-51441/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-51441 OÜ Saranomic versus OÜ Mulgi Vara hagi 310000 krooni nõudes; tsiviilasja hind 310000 krooni Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Saranomic (registrikood 10739812; aadress Pikk 12 51009 Tartu) Hageja esindaja vandeadvokaat Marko Paabumets Kostja OÜ Mulgi Vara (isiku/registrikood 10740927; /..aadress Reinu tee 18 71020 Viljandi) Kostja esindaja Einar Vallandi

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Saranomic kontole nr 221016925440 Swedbank AS-s pool riigilõivust s.o 17 500 krooni ( seitseteist tuhat viissada krooni ), mis laekus OÜ Saranomic kontolt nr 221016925440 Swedbank AS-s 05.10.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.221023778606 viitenumber 2900072699.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

5. Saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamises.

Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe. Kostja teatab, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise avalduse vastuvõtmise suhtes. Poolte kokkuleppe kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Taotlusele on alla kirjutanud hageja esindaja Erki Vään ja kostja esindaja Raul Orav.

Kohtu põhjendused

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS §

429 lg 3). Arvestades kostja kohtule esitatud avaldust menetluse lõpetamise avalduse suhtes, puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 17500 krooni, tuleb see hagejale tagastada.

Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 1741 lg 1).

Menetlusosalised on taotlenud menetluskulude jätmist poolte endi kanda.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Silvi Maiste

Kohtunik