2-10-25128/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07. juuni 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25128 Tsiviilasi MC J hagi A C vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MC J (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja A C (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 07. juuni 2010.a RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Lahutada A C ja MC J abielu, mis on sõlmitud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr xxx. 3. Anda tagasi MC Jle abielueelne perekonnanimi J. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Asjaolud MC J esitas 26.05.2010 hagi A C vastu abielu lahutamiseks. Abielust on sündinud poeg K C (sünd xxx). Pooltel ei ole teineteise suhtes pretensioone sh vara jagamise ja lapse hooldusõiguse üle. Kohtu põhjendused

2 Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ja palus taastada abielueelne perekonnanimi J. Kostja nõustus abielulahutusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled xxx.a sõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on tehtud kanne nr xxx (t lk 6). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletusega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 2 p-i 1 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus asub seisukohale, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle tagasi anda perekonnanimi J. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson