Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-885/4 AI generated

3-10-885/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-885/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-885 Haldusasi P.i kaebus seoses Tallinna Vangla direktori asetäitja 08.10.2009 käskkirjaga nr 367-k Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast

Legislator headnote

AI generated

3-10-885/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebuse käiguta jätmise määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 17.05.2010 vastu võetud. Käesolevaks ajaks on vastamiseks antud tähtaeg möödas ja seega tuleb kaebus tagastada. Kuna kaebus tagastatakse, siis jääb rahuldamata ka kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus, sest sellises olukorras ei ole see enam tähenduslik ega põhjendatud. Siinkohal kohus selgitab, et lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg-st 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda vajadusel seadusega sätestatud korras hiljem uuesti halduskohtusse. Vastavad tähtajad sisalduvad halduskohtumenetluse seadustiku §-s 9.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-885 Haldusasi

A. P.i kaebus seoses Tallinna Vangla direktori asetäitja 08.10.2009 käskkirjaga nr 367-k Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast

A. P. on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses Tallinna Vangla direktori asetäitja taasühiskonnastamise alal 08.10.2009 käskkirjaga nr 367-k. Vaidlustatud käskkirjaga reguleeriti kambrite uste lukustamist ajavahemikul kell 20.00 kuni 06.00. Lähtuvalt eelnimetatud käskkirja teisest punktist tuli hinnata piirangu kohaldamise jätkamise vajadust hiljemalt kolme kuu möödudes.

Tallinna Halduskohtu 13.05.2010 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 12-13). Määruses selgitati, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral on vaja tasuda riigilõiv või põhjendada riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust täiendavalt ning selgitada, mida on võimalik käskkirja vaidlustamisega saavutada olukorras, kus sellel ei olnud enam sisulist toimet. Küsimus oli selles, et vaidlustatud käskkirjaga kehtestatud piirangud tuli kolme kuu möödudes ümber hinnata.

Kaebuse käiguta jätmise määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 17.05.2010 vastu võetud. Käesolevaks ajaks on vastamiseks antud tähtaeg möödas ja seega tuleb kaebus tagastada. Kuna kaebus tagastatakse, siis jääb rahuldamata ka kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus, sest sellises olukorras ei ole see enam tähenduslik ega põhjendatud. Siinkohal kohus selgitab, et lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg-st 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda vajadusel seadusega sätestatud korras hiljem uuesti halduskohtusse. Vastavad tähtajad sisalduvad halduskohtumenetluse seadustiku §-s 9.

Enno Loonurm Kohtunik