2-10-20609/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

04. juunil 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-10-20609 Tsiviilasi K V kaebus kohtutäituri tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K V /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Avaldaja esindaja: Mihhail Tuštšenko /asukoht: Vaksali 23, 20308 Narva, e-post: jnfl@nestco.ee/ Asjast puudutatud isik: kohtutäitur Andrei Krek /Büroo asukoht: Puškini 14, 20309 Narva, e-post: andrei.krek@taitur.just.ee/

Menetlustoiming kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda K V kaebuse kohtutäituri tegevuse peale menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud kaebus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@kohus.ee või tarturk.menetlus@kohus.ee) Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-10-20609

2(2) Asjaolud

03.05.2010.a esitas K V kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kohus leidis et kaebus on esitatud puudustega ning määras 06.05.2010.a määrusega avaldajale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajat hoiatati, et kui ta jätab kohtu nõudmise täitmata, siis võib kohus keelduda avaldust menetlusse võtmast. avaldaja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kaebus kohtutäituri tegevuse peale on hagita asi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Avaldaja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173, 3401 lg 1 ja 2,

371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik