2-10-16691/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuunil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16691 Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu NARTUR-3 hagi S M vastu 3627, 60 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3627, 60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu NARTUR-3 /registrikood 80228912, asukoht: Turu 3-48, 20103 Narva/ Seaduslik esindaja: Olga Närgi /asukoht: Juhkentali 3-4, 20308 Narva/ Kostja: S M /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-10-16691/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
Full text
2-10-16691
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juunil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16691 Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu NARTUR-3 hagi S M vastu 3627, 60 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3627, 60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu NARTUR-3 /registrikood 80228912, asukoht: Turu 3-48, 20103 Narva/ Seaduslik esindaja: Olga Närgi /asukoht: Juhkentali 3-4, 20308 Narva/ Kostja: S M /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Resolutsioon
1. Rahuldada Korteriühistu NARTUR-3 hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista S M Korteriühistu NARTUR-3 kasuks 3627 (kolm tuhat kuussada kakskümmend seitse) krooni 60 senti. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-16691 kannab kostja S M.
4. Välja mõista S M Korteriühistu NARTUR-3 kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni ja lepingulise esindaja kulud summas 500 (viissada) krooni.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui
2-10-16691
2(2) menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulud
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista esindaja kulud summas 500 krooni.
Tamara Šabarova Kohtunik