2-09-50998/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 04.06.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-50998 Tsiviilasi AGOÜ hagi OÜ M vastu võlgnevuse 153 847.88 krooni ja viiviste nõudes Hagihind

153 847.88 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius (Advokaadibüroo Lentsius & Talts, Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn) Kostja OÜ M (registrikood XXX ,XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AGOÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OÜ’lt M hageja AGOÜ kasuks 13. mail 2009.a sõlmitud nõude loovutamise lepingu ja võlgnevuse tasumise kokkuleppe punktis 1.3. toodud põhivõlgnevus summas 125 871.78 (ükssada kakskümmend viis tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheks krooni ja 78 senti) krooni.

3. Välja mõista kostjalt OÜ’lt M hageja AGOÜ kasuks 13. mail 2009.a sõlmitud nõude loovutamise lepingu ja võlgnevuse tasumise kokkuleppe punktis 1.3. toodud põhivõlast (125 871.78 krooni) viivis määras 0,5% päevas järgmiselt:

3.1 summalt 58 210.40 krooni (AGOÜ 27. augusti 2008.a arve nr 280072 tasumata osa) perioodi

11. september 2008.a kuni põhivõlgnevuse osa kohase tasumiseni eest summas 5 510.40 krooni;

3.2 summalt 47 661.38 krooni (AGOÜ 29. oktoobri 2008.a arve nr 280115) perioodi 13. november 2008.a kuni põhivõlgnevuse osa kohase tasumiseni eest summas 47 661.38 krooni;

3.3 summalt 20 000 krooni (AGOÜ poolt OÜ’le M antud laen) perioodi 02. juuli 2009.a kuni laenu kohase tagastamiseni eest, kuid mitte suuremas ulatuses, kui 20 000 krooni;

4. Välja mõista kostjalt OÜ’lt M hageja AGOÜ kasuks poolte vahel 05.juunil 2009.a sõlmitud üürisuhtest tuleneva üüritasu tähtaegselt maksmata osa ulatuses tekkinud põhivõlgnevuse osa summas 27 976.10 krooni. Tsiviilasi nr.2-09-50998

5. Välja mõista kostjalt OÜ’lt M hageja AGOÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis määras 0,5 % päevas 05.juunil 2009.a sõlmitud üürisuhtest tuleneva üüritasu tähtaegselt maksmata põhivõlgnevuselt (27 976.10 krooni) alates 24.06.2009.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses, kui 27 976.10 krooni.

6. Välja mõista kostjalt OÜ’lt M hageja AGOÜ kasuks menetluskulud: hagiavalduse riigilõiv summas 17 500 (seitseteist tuhat viissada) krooni, hagi tagamise abinõu kohaldamise kautsjon summas 23 000 (kakskümmend kolm tuhat) krooni, hagi tagamise riigilõiv summas

450 (nelisada viiskümmend) krooni, õigusabi kulu summas 15 385 (viisteist tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni ja menetlusdokumentide väljastamise kulu summas 160 (ükssada kuuskümmend) krooni.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja OÜ’u M kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik