2-10-25002/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-25002

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25002 Tsiviilasi, hageja nõue J L hagi S L vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J L (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja S L (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja J L ja kostja S L vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja kohustub maksma hagejale elatist lapse L L (isikukood XXX) ülalpidamiseks summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01.07.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise tasumine toimub iga kuu 15-ndaks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr XXX (L L). 2. Hageja poolt kantud menetluskulud summas 900,00 krooni vastavalt Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus OÜ 25.05.2010 arve-kviitungile nr B-263 kostja kohustub hüvitama hagejale kuni 15.07.2010.a summa 900,00 (üheksasada) krooni ülekandmise teel punktis 1 nimetatud hageja arveldusarvele. Muud menetluskulud kannavad pooled iseseisvalt. II. Lõpetada menetlus J L hagis S L vastu lapsele elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Jelena Lutšezarnaja hagi Sergei Leitsingeri vastu lapsele elatise nõudes.

Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja lapse L L ülalpidamiseks elatis 2175 krooni igakuiselt alates 01.07.2009.a kuni lapse täiealiseks saamiseni või poolte varalise seisundi muutumiseni, kui mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

02.06.2009.a esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt pooled

2-10-25002

2(2) jõudsid kokkuleppele elatise maksmise ja menetluskulude kandmise osas.

Kompromissis kinnitasid pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled selgitavad, et ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled avaldasid, et loobuvad edasikaebeõigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega ka kindlaksmääramist teha.

Geete Lahi Kohtunik