2-10-2222/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-2222

1(3)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-2222 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi T G hagi S K vastu alaealisele lapsele elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

18. mai 2010 Hagihind

19 575 krooni Hageja: T G (IK XXX) Menetlusosalised Kostja: S K (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista S K T G kasuks elatis alaealise lapse J G (sündinud: XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 15. jaanuarist 2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses S K kanda.

4. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD

2-10-2222

2(3) Viru Maakohtu menetluses on T G hagi S K vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Hageja palub välja mõista kostjalt elatis alaealise lapse J G (sündinud: XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2175 krooni alates hagiavalduse esitamisest. Kostja on hageja nõude õigeks võtnud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt, vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.

Vastavalt PKS § 61 lg 1, lg 2 ja lg 4, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Lähtuvalt PKS § 70 lg 1, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga.

Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks elatis alaealise lapse J G (sündinud: XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2175 krooni alates hagi esitamisest, s.o 15. jaanuarist 2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Hagihind

Hagi on esitatud alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes.

Lähtuvalt TsMS § 129 lg 2, seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa.

Hageja nõuab elatusraha 2175 krooni kuus ja seega on hagihind 9 x 2175 = 19 575 krooni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

2-10-2222

3(3) TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb kõik menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ja seega hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamine

Lähtuvalt TsMS § 630 lg 2, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Kohtuistungil avaldasid pooled, et loobuvad edasikaebamise õigusest.

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Aarne Lõhmus Kohtunik