2-10-10762/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-10762

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10762 Tsiviilasi osaühingu R avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: osaühing R(registrikood XXX, XXX); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige AR(isikukood XXX);

ajutine pankrotihaldur Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, aadress Tornimäe 7-43, Tallinn 10145, epost: eve@selberg.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühingu R(registrikood XXX, XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril Eve Selberg’il likvideerida osaühing R(registrikood 10823814) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3. Määrata dokumentide hoidjaks osaühingu R juhatuse liige AR(isikukood XXX, XXX).

4. Mõista välja osaühingult R Eve Selberg’i kasuks ajutise halduri tasu summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

2-10-10762

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

08.03.2010 esitas võlgnik osaühing R(edaspidi OÜ R ) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 12.03.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks nimetanud Eve Selberg’i. 19.04.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 21.04.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 28.04.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.2010. Seisuga 04.06.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

OÜ R on kantud äriregistrisse 24.12.2001 registrikoodiga XXX, osakapitaliga 40 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeks on AR ning osanikeks on IV ja ER. OÜ R põhitegevusalaks on üldehitusja remonditööd. Võlgnik pakkus ehitusteenust lisaks Eesti turule ka Rootsis ja Soomes. 2008. aasta keskel hakkas ehitusturg langema, võlgnikul ei õnnestunud 2008. aastal võita ühegi suurema objekti ehituspakkumist.

Võlgniku majandustegevuse tulemuseks 2008 .a oli kahjum – 3 148 248 krooni ja omakapital seisuga 31.12.2008 oli negatiivne: - 2 167 574 krooni.

Võlgniku vara

Põhivara puudub, 01.02.2009 osanike otsusega realiseeritud põhivara on ajutise halduri hinnangul müüdud raamatupidamislikust jääkväärtusest kõrgemalt ning selle arvelt on makstud võlgu. Kassas on sularaha 15 000 krooni, arvelduskontol raha puudub. Varana kajastuva debitoorse võlgnevuse näol summas 16 989.45 krooni on tegemist lootusetute nõuetega.

Ajutine haldur hindab OÜ R reaalse vara väärtuseks 15 000 krooni.

Võlgniku võlad

seisuga 05.04.2010 on võlgnikul vähemalt järgmised kohustused:

1. T OÜ nõue võlgniku vastu summas 802.28 krooni

2. SS OÜ nõue võlgniku vastu summas 19 882.77 krooni

3. SEB Kindlustusmaakler AS nõue võlgniku vastu summas 2379.00 krooni

4. RP OÜ nõue summas 19 894.80 krooni

5. R AS nõue summas 743.40 krooni

6. RAE investeeringute OÜ nõue summas 26 920.00 krooni

7. R AS nõue summas 1 856.00 krooni

8. M OÜ nõue summas 2 500.00 krooni

9. KPK T AS nõue summas 55 000.00 krooni

10. KindlustusEST Kindlustusmaakler OÜ nõue summas 1 909.00 krooni.

11. FE AS 1416.00 krooni

2-10-10762

12. FA AS nõue summas165.00 krooni

13. ET OÜ nõue summas 1 134.70 krooni

14. E OÜ nõue summas 14 160.00 krooni

15. EE AS nõue summas 750.00 krooni

16. B E OÜ nõue summas 9 844.30 krooni

17. ATI G OÜ nõue summas 2 379.00 krooni

18. A V OÜ nõue summas 887.95 krooni

19. SEB Liisig ASi nõue summas 273 339.96 krooni

20. Maksuja Tolliameti nõue 572 591.66 krooni

21. UO töötasu nõue summas 32 341.00 krooni

22. AS töötasu nõue 32 341.00 krooni

Kõik kohustused kokku – vähemalt 1 110 844.45 krooni.

Halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile

OÜ Rmajandustegevus on lõppenud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara kohustuste katteks, samuti pankrotimenetluse kulude katteks.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotiavalduse esitamise on tinginud eelkõige majanduslanguse tõttu ehitusturul turusituatsiooni halvenemine ning tellijate poolt rahaliste kohustuste täitmata jätmine. Ehitusettevõtjate üheks oluliseks väljundiks on hankemenetluse raames korraldatavad hanked. Võlgnikul ei ole õnnestunud võita ühegi suurema objekti ehituspakkumist alates 2008. aastast. Võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust, 2008. majandusaasta aruandest nähtub, et võlgniku omakapital oli juba seisuga 31.12.2008 negatiivne: - 2 167 574 krooni. 22.06.2009 on OÜ R juhatuse liige kirjutanud võlgniku 2008. a tegevusaruandes, et seisuga 31.12.2008 ei vasta OÜ R omakapital Äriseadustiku nõuetele ning 2009. aastal on ettevõtte omanikud valmis astuma samme omakapitali seadusega vastavusse viimiseks. Võlgnik esitas kohtule pankrotiavalduse alles 08.03.2010.

Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgnik on kahjustanud võlausaldajate huve makseraskustes äriühingult väljamaksete sooritamisega (laenu tagastamine) järgmistele võlgnikuga seotud isikutele:

1. 01.07.2009 väljamakse summas 60 000 krooni AR pangakontole;

2. 11.07.2009 11 000 krooni AR pangakontole;

3. 17.08.2009 45 000 krooni AR pangakontole;

4. 11.07.2009 29 000 krooni AR (osanik) pangakontole;

5. 28.08.2009 20 000 krooni AR (osanik) pangakontole;

6. 03.09.2009 40 000 krooni IV (osanik) pangakontole. Ajutine pankrotihaldur leiab, et need tehingud on tagasivõidetavad.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad kordades vara väärtust, kuid puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

2-10-10762

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et juhul, kui mõni võlausaldaja nõustub tasuma nõuete esitamise kulude katteks nõutava summa kohtu deposiidikontole, tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot, vastasel korral kuulub OÜ R menetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Eve Selberg palub OÜ R menetluse lõpetamisel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu võlgniku raamatupidamisdokumendid anda hoiule AR’ale (isikukood XXX).

Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 15 000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS §

29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Kohus määras 28.04.2010 määrusega OÜ R pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 50 000 krooni, tegi ettepaneku

2-10-10762

võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa kohtu deposiiti tasuda ja avaldas määruse resolutsiooni teksti väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.2010. Seisuga 04.06.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et OÜ R pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgnikul puudub raha pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur on tuvastanud tagasivõitmise võimalusi, samuti asjaolu, et võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Võlgniku esindaja on 21.04.2010 kohtuistungil kohtule kinnitanud, et ta nõustub ajutise halduri aruande ja järeldustega ning tal ei ole vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulude suuruse osas.

Kohus leiab, et OÜ R pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja

2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Võlgnikul on vara 15

000 krooni ja võlgu on vähemalt 1 110 844.45 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.

Kohus leiab, et OÜ R pankrotimenetluses on leidnud kinnitust, et võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust.

PankrS §-ist 29 lg 8 tulenevalt, tuleb OÜ R likvideerida kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 15 000 krooni tuleb mõista välja võlgnikult OÜ R Eve Selberg’i kasuks. Võlgniku esindaja ei ole ajutise halduri tasu suurusele, samuti selle väljamõistmisele võlgnikult, kohtuistungil vastu vaielnud.

Eve Selberg on taotlenud OÜ R dokumentide hoidjana AR’a (isikukood XXX) määramist. Kohus määrab OÜ R dokumentide hoidjaks AR’a (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik