Legislator Case Law & Legislation
2-10-10818/5 AI generated

2-10-10818/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-10818/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10818 Tsiviilasi Oleg Vavžinjaki hagi Irina Levtšenko vastu 30 800 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Välja mõista Irina Levtšenkolt Oleg Vavžinjaki kasuks 01.04.2007 ja 01.12.2008 võlatunnistuste järgne võlgnevus 30 800 krooni, millest 15 400 krooni on põhinõue ja

Legislator headnote

AI generated

2-10-10818/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mai 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10818 Tsiviilasi Oleg Vavžinjaki hagi Irina Levtšenko vastu 30 800 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Välja mõista Irina Levtšenkolt Oleg Vavžinjaki kasuks 01.04.2007 ja 01.12.2008 võlatunnistuste järgne võlgnevus 30 800 krooni, millest 15 400 krooni on põhinõue ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-10818

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10818 Tsiviilasi Oleg Vavžinjaki hagi Irina Levtšenko vastu 30 800 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

15 400 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Oleg Vavžinjak - kostja Irina Levtšenko

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Irina Levtšenkolt Oleg Vavžinjaki kasuks 01.04.2007 ja 01.12.2008 võlatunnistuste järgne võlgnevus 30 800 krooni, millest 15 400 krooni on põhinõue ja

15 400 krooni viivisenõue.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega Jätta menetluskulud Irina Levtšenko kanda. Välja mõista Irina Levtšenkolt Oleg Vavžinjaki kasuks menetluskulud (riigilõiv) 4000 krooni. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. Kuna hageja ei ole kohtu 17.05.2010 kirjale vastates teatanud, et ta oleks kohtumenetlusega seoses kandnud täiendavaid menetluskulusid, siis kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lõike 3 alusel kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja riigilõivu 4000 krooni. Hageja on 02.03.2010 tasunud hagi esitamisel riigilõivu 6000 krooni, mida on 2000 krooni võrra enam seaduses sätestatust. Hagejal on TsMS § 150 lõike 1 punkti 1 ja lõike 4 alusel õigus taotleda kohtult enam tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtunik