2-09-61041/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on M.B. hagi J.B.i vastu elatise nõudes. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja abielust sündinud poeg G.B. ( sünd. xxx) ja poeg M.B. (sünd. xxx). Kostja Kohtuasja number 2-09-61041 Määruse tegemise aeg ja koht juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M.B. hagi J.B.i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 31.mail 2010
Legislator headnote
AI generated2-09-61041/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: peret materiaalselt ei toeta ja ei täida laste suhtes ülalpidamise kohustust. Menetlusosalised elavad ühisel aadressil.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Jätta M.B. hagi J.B.i vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
2. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 03.juunil 2010.a.
3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
1. Viru Maakohtu menetluses on M.B. hagi J.B.i vastu elatise nõudes. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja abielust sündinud poeg G.B. ( sünd. xxx) ja poeg M.B. (sünd. xxx). Kostja Kohtuasja number 2-09-61041 Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M.B. hagi J.B.i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 31.mail 2010
Menetlusosalised
Hageja:
Kostja:
M.B. ( IK xxx)
J.B. (IK xxx)
peret materiaalselt ei toeta ja ei täida laste suhtes ülalpidamise kohustust. Menetlusosalised elavad ühisel aadressil.
2.10.märtsil 2010 ja 07.aprillil 2010 toimunud kohtuistungitele menetlusosalised ei ilmunud, kohtukutsed olid üle antud kostjale.
3. 31.mai 2010 kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud, kohtukutsed olid üle antud hagejale. Pooled kohut kohtuistungile ilmumata jätmise põhjustest ei teavitanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
5. 31.05.2010 kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud, menetlusosalised oli istungist teadlikud.
6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muuhulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.
7. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 408 p 2, § 423 lg 3, § 425; § 426 lg 1, § 427, §
463 ning 465 jätab kohus M.B. hagi J.B.i vastu läbi vaatamata.
Helgi Vinni Kohtunik