Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-51944/4 AI generated

2-09-51944/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-51944/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: NI (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: A I(isikukood xxx, elukoht xxx) Lahutada NI ja A I abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-09-51944/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse, leiab, et poolte abielu on purunenud. Hageja ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks, mistõttu tuleb nende abielu lahutada. Kostja on hagimaterjalid väljastusteate järgi kätte saanud hiljemalt 13.mail 2010. Kostja kirjalikku vastust hagile ei ole esitanud. Hageja seletuse kohaselt teatas kostja paar kuud tagasi telefoni teel hagejale, et ta nõustub abielu lahutamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-09-51944 Otsuse kuupäev 03.juuni 2010 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi

Menetlusosalised NI hagi A I vastu abielu lahutamise nõudes

Hageja: NI (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: A I(isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev 02.juuni 2010 Istungil osalenud isikud hageja NI

Resolutsioon

Lahutada NI ja A I abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Poolte kooselust on sündinud poeg R I xxx ja abielust poeg A I xxx. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on rohkem kui kaks aastat tagasi katkenud. Kostja asus elama Vene Föderatsiooni. Hageja seletuse kohaselt on nii hagejal kui kostjal uued elukaaslased, mistõttu abielu säilitamine ei ole enam võimalik. Hageja perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja arvamus Kostja on asja arutamisest teadlik. Kirjalikku vastust hagiavaldusele ei ole esitanud ning kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse, leiab, et poolte abielu on purunenud. Hageja ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks, mistõttu tuleb nende abielu lahutada. Kostja on hagimaterjalid väljastusteate järgi kätte saanud hiljemalt 13.mail 2010. Kostja kirjalikku vastust hagile ei ole esitanud. Hageja seletuse kohaselt teatas kostja paar kuud tagasi telefoni teel hagejale, et ta nõustub abielu lahutamisega.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik