Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-3525/21 AI generated

2-10-3525/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-3525/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 hagi OÜ Veroset vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Pooled samuti palusid vähendada kaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-3525/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement settlement of dispute arbitration clause amicable settlement breach of contractual obligation revocable offer
AI generated
185978325
2-16-8496/4
395190839
2-23-106071/19
292485671
2-20-15311/29
109152273
2-07-53094/26
189374094
2-16-10336/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-3525 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

03. juuni 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-3525 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 hagi OÜ Veroset vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 (registrikood 80128553, asukoht Puškini 15-2, 20309 Narva), seaduslik esindaja Irina Odnolko Kostja OÜ Veroset (registrikood 10925928, asukoht Puškini 15M-1, 20309 Narva), seaduslik esindaja Dmitri Malõšev Kostja lepinguline esindaja Valerjan Knjazev Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2010.a

Resolutsioon

I. Kinnitada KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15, seadusliku esindaja Irina Odnolko isikus, ja OÜ Veroset, seadusliku esindaja Dmitri Malõševi isikus, vahel 02.06.2010.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. OÜ Veroset tasub KORTERIÜHISTU`le PUŠKINI 15 võlgnevuse seisuga 31.12.2009.a katteks 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni nelja kuu jooksul, tasudes iga kuu 25. kuupäevaks

5 000 krooni, esimene makse on 25. juuniks 2010.a.

2. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

II. Lõpetada menetlus KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 hagi OÜ Veroset vastu võlgnevuse ja viivise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud (v.a riigilõiv) jätta poolte endi kanda.

IV. Tagastada KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 (konto number nr XXX), viimase poolt tasutud riigilõivust (makstud 15.12.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 summas 6 000 krooni) 3 000 (kolm tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva

2-10-3525 Lk 2 / 2 kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 hagi OÜ Veroset vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Pooled samuti palusid vähendada kaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 2 päevani.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas, et menetluskulud (v.a riigilõiv) jäävad kummagi poole enda kanda.

Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtub, et hageja on käesolevas menetluses maksnud riigilõivu 6000 krooni. Makse tegi hageja oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072136 15.12.2009.a summas 6000 krooni. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni, KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 taotluse alusel tagastada.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik