Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42572/10 AI generated

2-09-42572/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-42572/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 15. juunil 1996.a. Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva filiaalis, mille kohta oli tehtud kanne nr 162. Abielust on sündinud poeg N N, kes elab alaliselt koos hagejaga. Hageja leiab, et abielu on faktiliselt lõppenud ning selle taastamine ei ole võimalik. Hageja palub lahutada abielu. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-09-42572/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Keywords

AI generated
interim distribution allocation of costs divisible obligation closure of mutual assistance proceedings redemption of an easement pension rights equalization
AI generated
2-07-7420/2
oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7420 Tsiviilasi VV hagi LV vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VV(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja LV(isikukood XXX, elukoht XXX) Eelistungi toimumise aeg Lahutada VV ja LV abielu, mis on sõlmitud Eesti NSV Tartu Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-19-10993/11
N T esitas hagi E Ti vastu abielu lahutamise nõudes, kuna poolte suhted on lõppenud ja neid taastada ei ole võimalik.
2-07-3719/7
30.01.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 2007.a. alguses ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx xxxx, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx. Hageja abielueelne perekonnanimi oli U .
2-20-9727/8
Harju Maakohtu menetluses on N.
2-07-9922/2
oktoober 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-9922 Tsiviilasi A V hagi O V vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A V Kostja O V Asja läbivaatamise kuupäev Lahutada A V ja O V abielu, mis sõlmiti 05.07.1986.a ENSV Narva linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 430.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-42572

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2010.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42572 Tsiviilasi, hageja nõue S N hagi I N vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S N /isikukood XXX, elukoht; XXX/ Kostja: I N /sünniaeg XXX, viibimiskoht: XXX/ Kohtuistungi kuupäev

20. mai 2010.a. Resolutsioon

1. Rahuldada S N hagi I N vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Lahutada S N ja I N abielu, mis on sõlmitud 15. juunil 1996.a Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva filiaalis, mille kohta on tehtud kanne nr 162.

3. Antud tsiviilasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 15. juunil 1996.a. Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva filiaalis, mille kohta oli tehtud kanne nr 162. Abielust on sündinud

XXX. poeg N N, kes elab alaliselt koos hagejaga. Hageja leiab, et abielu on faktiliselt lõppenud ning selle taastamine ei ole võimalik. Hageja palub lahutada abielu. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostjal abielulahutusele vastuväiteid ei ole.

2-09-42572

2(2)

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tuvastas, et S N ja I N on abiellunud 15. juunil 1996.a. Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva filiaalis, mille kohta on tehtud kanne nr 162 (abielutunnistus AL 0047554). Poolte ühine laps N N elab hagejaga.

Pooled ei vaidle, et poolte abielusuhted on lõppenud ja abielu jätkamine on võimatu.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele.

Tsiviilasja hinna määramine

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 25 000 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov