Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-21418/7 AI generated

2-10-21418/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-21418/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäituri Andrei Krek avaldus Osaühingu VINGE EHITUS vara nimekirja esitamise tagamiseks. Kohtutäitur esitas 31.05.2010.a. kohtule avalduse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Legislator headnote

AI generated

2-10-21418/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtutäitur esitas 31.05.2010.a. kohtule avalduse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
termination agreement negotiation and conclusion credit mandate inducement to breach of contract restricted registered share charterer-out
AI generated
109058925
2-09-22151/3
23601974
1-09-13977/2
108962783
2-09-7462/10
24476197
4-09-18842/2
108963672
2-09-7453/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-21418

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

03. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-21418 Kohtuasi Narva kohtutäituri Andrei Krek avaldus Osaühingu VINGE EHITUS vara nimekirja esitamise tagamiseks Menetlusosalised Avaldaja: Narva kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht: Puškini 14, Narva, 20309; e-post: andrei.krek@taitur.just.ee) Asjast puudutatud isik: võlgnik Osaühing VINGE EHITUS (registrikood: 11049430; asukoht: Võidu 2, 21006 Narva) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta kohtutäituri Andrei Krek avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-21418.

2. Menetluskulud jätta kostja kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäituri Andrei Krek avaldus Osaühingu VINGE EHITUS vara nimekirja esitamise tagamiseks. Kohtutäitur esitas 31.05.2010.a. kohtule avalduse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 5 alusel kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Võlgnik Osaühing VINGE EHITUS rahuldas võlausaldaja nõuet ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik