2-10-12899/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-12899

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. juuni 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12899 Tsiviilasi MÜ Toruorel hagi Kaido Vahtramäe vastu 16 357.85 krooni nõudes Tsiviilasja hind

16 357.85 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MÜ Toruorel (rk 10253334, asukoht Võnnu alevik 62401 Tartumaa), esindaja juhatuse liige Ago Kondike; kostja Kaido Vahtramäe Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MÜ Toruorel hagi Kaido Vahtramäe vastu.

2. Välja mõista Kaido Vahtramäelt MÜ Toruorel kasuks 16 357 (kuusteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni ja 85 senti.

3. Välja mõista Kaido Vahtramäelt MÜ Toruorel kasuks menetluskulu 4000 (neli tuhat) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord MÜ Toruorel võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kaido Vahtramäe võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on MÜ Toruorel hagi Kaido Vahtramäe vastu 16 357.85 krooni nõudes. Perioodil 01.04.2009-01.03.2010 küttis MÜ Toruorel XXX tn 5 Võnnu alevikus asuvat keskküttega maja, varustas sooja ja külma veega, korraldas prügivedu ning teostas elektriarvestust. Kostja hageja osutatud teenuste eest ei tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 16 357.85 krooni.

2. Kohus kohustas kostjat 22.03.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 9). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kätte toimetatud kostjale isiklikult 08.05.2010 (tl 12). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lgs 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad kommunaalteenuste väljavõttest (tl 5), kinnistusraamatu väljavõttest (tl 6-7) ning väljavõtte äriregistrist (tl 8).

6. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 1027 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 16 357.85 krooni.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 4000 krooni väljamõistmist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab hageja taotlusel TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 4000 krooni.

Kohtunik