2-10-7003/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada I.M. ja V.L.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja V.L. tasub hageja I.M. - le võlgnevuse summas

3 461 krooni ja pool riigilõivust summas 500 krooni, kokku 3 961 krooni.

2. Kostja on kohustatud tasuma hagejale I.M.le igakuiste maksetena summas 100 krooni kuus , kuni kogu võlgnevuse kustutamiseni.

3. Kostja V.L. maksab võlgnevuse alates 2010 juuni kuust igakuuliste maksetena 8 kuupäevaks.

4. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-7003 menetlus.

Tagastada I.M.-le Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 08. veebruaril 2010 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.t. 500 ( viissada) krooni. Tagastatav summa tuleb tagastada I.M. arveldusarvele nr xxx Swedbank AS, selgitusega riigilõivu tagastamine. Kohtuasja number 2-10-7003 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi I.M. hagi V.L.i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

24. mai 2010

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

I.M. ( IK xxx)

V.L. ( IK xxx)

2 (3)

Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I.M. hagi V.L.i vastu 3 461 krooni nõudes.

Eelistungil, mis toimus 24. mail 2010 jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kompromisslepingu kohaselt:

Kostja V.L. tasub hagejale võlgnevuse summas 3 461 krooni ja pool riigilõivust 500 krooni, kokku summas 3 961 krooni. Kostja tasub hagejale 3 961 krooni igakuiste maksetena 100 krooni kuus kuni kogu võlgnevuse kustutamiseni. Kostja V.L. maksab võlgnevuse alates 2010 juuni kuust igakuuliste maksetena 8 kuupäevaks. Menetluskulud jätab hageja enda kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

3 (3)

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik