2-10-13359/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-13359 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi L V L V L V L V hagi hagi hagi hagi V V V V V V V V` vastu ` vastu ` vastu ` vastu lastele elatise suurendamise nõudes lastele elatise suurendamise nõudes lastele elatise suurendamise nõudes lastele elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: L V (ik: xxxx), elukoht: xxxx Kostja: V V (ik: xxxx) xxxx; e-post: xxxx

Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus 11.05.2010 Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : :

39 150 krooni (9 kuu elatusraha summa)

Teha kostja poolt Teha kostja poolt Teha kostja poolt Teha kostja poolt hagi õigeksvõtul hagi õigeksvõtul hagi õigeksvõtul hagi õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi põhinev otsus ja rahuldada hagi põhinev otsus ja rahuldada hagi põhinev otsus ja rahuldada hagi.

Suurendada 29 Suurendada 29 Suurendada 29 Suurendada 29.12.2006 Viru Maakohtu otsusega .12.2006 Viru Maakohtu otsusega .12.2006 Viru Maakohtu otsusega .12.2006 Viru Maakohtu otsusega V V V V V V V V`ilt `ilt `ilt `ilt L V L V L V L V kasuks kahe kasuks kahe kasuks kahe kasuks kahe alaealise alaealise alaealise alaealise lapse lapse lapse lapse – J-E E E E V`i, sünd. xxxx `i, sünd. xxxx `i, sünd. xxxx `i, sünd. xxxx, ja , ja , ja , ja K-M V M V M V M V`i, `i, `i, `i, sünd. sünd. sünd. sünd. xxxx xxxx xxxx xxxx, ülalpidamiseks väljamõistetud igakuist elatusraha , ülalpidamiseks väljamõistetud igakuist elatusraha , ülalpidamiseks väljamõistetud igakuist elatusraha , ülalpidamiseks väljamõistetud igakuist elatusraha suurust. suurust. suurust. suurust.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V V V V V V V V`ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) alates alates alates alates 01.06.2010 01.06.2010 01.06.2010 01.06.2010 elatis elatis elatis elatis L V L V L V L V (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks nende alaealise kasuks nende alaealise kasuks nende alaealise kasuks nende alaealise la la la lapse se se se J-E V E V E V E V`i, sünd. xxxx `i, sünd. xxxx `i, sünd. xxxx `i, sünd. xxxx (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ülalpidamiseks 2175 krooni ülalpidamiseks 2175 krooni ülalpidamiseks 2175 krooni ülalpidamiseks 2175 krooni kuus kuni lap kuus kuni lap kuus kuni lap kuus kuni lapse täisealiseks se täisealiseks se täisealiseks se täisealiseks saamiseni saamiseni saamiseni saamiseni, kuid mitte vähem kui , kuid mitte vähem kui , kuid mitte vähem kui , kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus. alammäärast lapse kohta kuus. alammäärast lapse kohta kuus. alammäärast lapse kohta kuus. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V V V V V V V V`ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) alates alates alates alates 01.06.2010 01.06.2010 01.06.2010 01.06.2010 elatis elatis elatis elatis L V L V L V L V (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks nende alaealise kasuks nende alaealise kasuks nende alaealise kasuks nende alaealise la la la lapse se se se K-M V M V M V M V`, sünd. , sünd. , sünd. , sünd. xxxx xxxx xxxx xxxx, (ik: , (ik: , (ik: , (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) ülalpidamiseks 2175 krooni ülalpidamiseks 2175 krooni ülalpidamiseks 2175 krooni ülalpidamiseks 2175 krooni kuus kuni lap kuus kuni lap kuus kuni lap kuus kuni lapse täisealiseks se täisealiseks se täisealiseks se täisealiseks saamiseni saamiseni saamiseni saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga , kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga , kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga , kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus. alammäärast lapse kohta kuus. alammäärast lapse kohta kuus. alammäärast lapse kohta kuus.

Otsus elatise nõudes on viivitamatult täidetav Otsus elatise nõudes on viivitamatult täidetav Otsus elatise nõudes on viivitamatult täidetav Otsus elatise nõudes on viivitamatult täidetav

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täielikult Jätta menetluskulud täielikult Jätta menetluskulud täielikult Jätta menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda. . . .

Kohtuo Kohtuo Kohtuo Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 2 tsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 2 tsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 2 tsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 28.0 .0 .0 .05.2010 .2010 .2010 .2010 kell 15.00. kell 15.00. kell 15.00. kell 15.00.

Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30

30 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kohtuotsuse kättetoime kohtuotsuse kättetoime kohtuotsuse kättetoime kohtuotsuse kättetoimetamise tamise tamise tamisest st st st arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

19.03.2010 esitas L V Viru Maakohtule hagi V V`i vastu lastele elatise suurendamise nõudes.

Hagi asjaolud Hageja ja kostja vahelisest kooselust on sündinud kaks last: xxxx – J-E V ja xxxx - K-M V. Lapsed elavad koos hagejaga ja on hageja ülalpidamisel. Viru Maakohtu otsusega 29.12.2006 on V V`ilt alates 10.11.2006 mõistetud välja elatis J-E V` ülalpidamiseks summas 1250 krooni kuus ja K–M V` ülalpidamiseks 1250 krooni kuus kuni laste täisealiseks saamiseni või vanemate varalise seisundi muutumiseni. Hageja töötab põhikohaga xxxx põhipalgaga 4686 krooni koos ja Sotsiaalkindlustusameti poolt makstav peretoetus kummalegi lapsele on 300 krooni. Kostja on tasunud kohtuotsusega väljamõistetud elatusraha summas elatist, kuid elatustaseme tõusu ja madala palga tõttu ei jätku piisavalt vahendeid laste ülalpidamiseks. J-E õpib xxxx ja K-M käib samas koolis xxxx. Ühe lapse põhjendatud vajaduste rahuldamiseks on vajalik kostjalt välja mõista elatis vähemalt Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 4 sätestatud minimaalmääras, s.o. pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, ehk 2175 krooni kuus. Hageja kalkulatsioon lapse kohta kuus tehtavate kulutuste kohta on järgmine: toit – 1300 krooni, ravimid ja hügieenitarbed – 50 krooni, riided- 300 krooni, jalatsid - 300 krooni; korteri kommunaalkuludel – suvel 500 krooni ja talvel – 1900 krooni, sellest lapsele langev osa moodustab 1/3 – ehk vastavalt 167 krooni kuni 633 krooni; mobiiltelefoni kõneaja laadimine –

99 krooni; kooliga seotud (sh üritused, ekskursioonid, koolitarbed ja vaba aeg) – 450 krooni; internet -167 krooni (ühe lapse osa 55 krooni), SAT-TV – 80 krooni (ühe lapse osa 26 krooni). Hageja tasub eluaseme remondi kuludeks võetud väikelaenumakseid ja kindlustust summas 1799 krooni kuus (lapse osa – 1/3 – 567 krooni (kokku 3314 kuni 3780 krooni kuus). Nimetatud summa sisse ei ole arvestatud jalgratta jm spordivahendite, arvuti, ja mööbli peale tehtavaid kulutusi. Kostja töötab xxxx, tema töötasu konkreetset suurust hageja ei tea. Vastavalt tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja 19 lg 1 peab kohtumäärusel alusel lapsele elatist saav vanem tasuma saadud elatiselt ka tulumaksu. Alla PkS § 61 lg 4 sätestatud elatusraha väljamõistmiseks peab Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-19-70 väljendatud seisukoha kohaselt olema töövõimetus püsiva iseloomuga. Hagejale teadaolevalt kostja ei ole töövõimetu ja omab ka sissetulekut. Hageja tugineb oma nõudes PkS § 61 lg 1, 2 ja 4 sätestatule ning palub elatusraha kahe lapse ülalpidamiseks kokku kostjalt välja mõista 4350 krooni kuus. Hagiavaldusele on hageja lisanud koopiad laste sünnitunnistustest, Viru Maakohtu kohtuotsuse koopia 29.12.2006 tsiviilasjast nr 2-06-33754; AS-i Swedbank väljavõtte hageja poolt kommunaalteenuste tasumise kohta; AS-i SEB Pank väljavõtte laenumaksete tagastamisest; palgatõendi xxxx.

Kohtumenetluse käik

Korraldava määrusega 22.03.2010 võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks hagiavalduses märgitud registreeritud elukoha aadressilexxxx. Nimetatud aadressil väljastatud hagimaterjalid võeti vastu 26.03.2010 edasiandmiseks kostjale. 30.03.2010 on kostja e-posti teel edastanud kohtule teate hagejaga kokkuleppele jõudmisest ning igas kuus makstavast elatusrahast - 4300 krooni kuus.

Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil – 11.mail 2010.

10.05.2010 teatas kostja kohtule kohtuistungile ilmumise võimatusest seoses xxxx töötamisega.

10.05.2010 t 10.05.2010 t 10.05.2010 t 10.05.2010 toimunud oimunud oimunud oimunud kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil kinnitas hageja, et kostja lubas talla maksta elatist nii, nagu ta on soovinud. Kostja on ka maikuus talle elatusraha vastavalt nõutule maksnud ( 4300 krooni). Hageja ei nõua kostjalt elatusraha väljamõistmist tagasiulatuvalt (alates hagi esitamisest – 19.03.2010), vaid soovib, et kohus mõistaks kostjalt kahe lapse ülalpidamiseks välja elatusraha hagis soovitud summas, s.o. 4350 krooni, alates 01.06.2010. Hageja palus hagi rahuldada ning jätta asjas kohtukulud kostja kanda. Kohus tegi ettepaneku kostja poolt nõude tunnustamisel asja lahendamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega kirjalikus menetluses. Korraldava määrusega 11.05.2010 määras kohus pooltele täiendava tähtaja taotluste/tõendite esitamiseks ning kirjaliku menetlusega mittenõustumise korral vastavatest vastuväidetest teatamiseks hiljemalt 20.05.2010. Kohus selgitas ka, et täienduste/taotluste puudumisel teeb kohus kohtuotsuse antud asjas teatavaks 28.05.2010 kohtumaja kantselei kaudu kell 15.00. Hageja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 13.05.2010; kostja on määruse kättesaamisest kohtule teatanud 22.05.2010 ning lisanud märkuse, et ta on kõigega nõus.

III. Maak

I. Maak

I. Maak

I. Maakohtu ohtu ohtu ohtu otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused.

Kohus, olles tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud hagiavalduses esitatud nõude ulatuses ning kuulub ka vastavalt kostja poolt hagi õigeksvõtule täielikult rahuldamisele. Hageja on oma seisukohad kohtule selgitanud 10.05.2010 toimunud eelistungil ning nõustunud asja sisulise lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja on hagimaterjalidega tutvunud ja teatanud kohtule oma nõustumusest nii hagis nõutud elatusraha suurusega kui ka asja kirjaliku lahendamisega. Kohus on ka pooltele korraldavas määruses 11.05.2010 selgitanud, et juhul, kui kostja võtab hagi õigeks, võib kohus hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. TsMS § 444 lg 1 võib kohus õigeksvõtva kohtuotsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lõike 1 tulenevalt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Elatis lapsele mõistetakse välja igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest vastavalt PkS § 61 lõikes 2 sätestatule. Vastavalt hagiavaldusele lisatud Viru Maakohtu kohtuotsusele 29.12.2006 on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatusraha summas 1250 krooni lapse kohta kuus. Kohus on tuvastanud, et hagiavalduses esitatud asjaoludel ei ole hageja enda sissetulekuid arvestades varasema kohtuotsuse alusel väljamõistetud elatusraha laste ülalpidamiseks enam piisav. Poolte varandusliku seisundi muutumisel ja lapse ülalpidamiseks poolte vahel kokkuleppe mittesaavutamise korral, on võimalik elatusraha suuruse muutmiseks uuesti kohtusse poorduda PkS § 61 lg 3 sätestatud alustel. Vastavalt kehtiva Perekonnaseaduse § 61 lg 4 sätestatule ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 01.01.2008 on nimetatud kuupalga alammääraks 4350 krooni ja ühele lapsele seaduses ettenähtud elatusraha miinimummääraks seega 2175 krooni kuus.

Eeltoodudt tulenevalt on hageja poolt elatise suurendamise nõudega kohtusse pöördumine igati õigustatud. Hageja on põhistanud lapsele tehtavate kulutuste suuruse, samuti on esitanud kirjalikud tõendid oma töötasu suuruse kohta ning esitanud arvestused lastele vajalike kulutuste suurusest. Kostja hageja arvestusi ei ole vaidlustanud. Arvestades hageja igakuiste kindlate sissetulekute suurust (töötasu 4686 krooni kuus ning peretoetused) ja hageja kulutusi seoses ülalpidamisel oleva kahe alaealise lapsega, on ilmne, et hageja ise PkS § 61 lg 4 sätestatud määras lapsi toetama ei ole suuteline. Eelnevast tulenevalt on kostjapoolne materiaalne abi hädavajalik. Kostja on hagiga nõustunud ja seda ka kohtule kirjalikult kinnitanud. Vastavalt PkS § 70 lg 1, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Kuna kostja on kohtumenetluse ajal asunud hageja nõutud summas elatusraha maksma, siis vastavalt hageja taotlusele mõistab kohus kostjalt elatusraha kohtuotsuse alusel välja alates 01.06.2010. Kohtukulude jaotusest

Vastavalt kehtiva TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hagi täielikul rahuldamisel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude hüvitamise taotlust ega kulude nimekirja asja arutamisel ei esitanud. Elatise asjades on pooled riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus veel TsMS § 442; 461; 468 lg 1 p1 ja 632 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 29. juulil 2010. a.

29. juulil 2010. a.

29. juulil 2010. a.

29. juulil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne