Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-7254/16 AI generated

2-08-7254/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-7254/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-7254/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim set-off agreement late objection to debt enforcement forfeiture agreement revocable offer
AI generated
278850798
2-20-14308/9
108730960
2-07-60187/9
152112160
2-14-30882/18
108456486
2-06-33032/1
108876394
2-08-69849/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-7254

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. juuni 2010 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7254 Tsiviilasi ME Holding OÜ hagi Veljo Kisandi vastu 700 krooni ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ME Holding OÜ (RK 10844029, asukoht Võru 23 Põlva), esindaja juhatuse liige Margus Prantsus, Veere 6 Kiia küla Saue vald Harjumaa, info@meholding.ee; kostja Veljo Kisand Kohtuistungi toimumise aeg

2. juuni 2010 RESOLUTSIOON

I Kinnitada ME Holding OÜ ja Veljo Kisandi kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub kompromissi alusel hagejale 300 (kolmsada) krooni seitsme päeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest hageja arveldusarvele 9610600004758 DnB Nord Banka Eesti filiaal.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus ME Holding OÜ hagis Veljo Kisandi vastu 700 krooni ja viivise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled sõlmisid 02.06.2010 kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik