Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-11608/5 AI generated

2-10-11608/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-11608/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Arco Transport AS-i hagi Future Real Estate OÜ vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Hageja esitas 31.05.2010.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-10-11608/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja esitas 31.05.2010.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
deprivation of foreseeable future use futures transaction future claim mortgage foreclosure liquidation of real estate real obligation
AI generated
109446823
2-10-11600/14
261791324
2-19-16640/8
108580577
2-07-27650/6
108497278
2-07-741/1
108642320
2-07-28007/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-11608

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

02. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-11608 Kohtuasi Arco Transport AS hagi Future Real Estate OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Kapitaalsus pankrotimenetluses Menetlusosalised Hageja: Arco Transport AS (registrikood: 10144906; asukoht: Pärnasalu 11, 76505 Saue) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anto Kasak (epost: kasak@kasak.ee) Kostja: Future Real Estate OÜ (registrikood: 11360090; asukoht: Pärnasalu 11, 76505 Saue) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Arco Transport AS-i hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-11608.

2. Menetluskulud jätta kostja kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on Arco Transport AS-i hagi Future Real Estate OÜ vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Hageja esitas 31.05.2010.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 5 alusel kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kuna hagi esitamine kohtusse oli tingitud kostja käitumisest, tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174¹ lg 1 järgi asjas menetluse lõpetamise hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ega pole ka kohtule esitanud menetluskulude nimekirja.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik