3-09-2863/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-09-2863

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2010.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2863 Haldusasi Ebeling Data OÜ (pankrotis) kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 28.09.2009.a maksuotsuse nr 12.2-3/5691-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus Ebeling Data OÜ-le (pankrotis)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

Ebeling Data OÜ (pankrotis) esitas 03.12.2009.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 28.09.2009.a maksuotsuse nr 12.2-3/5691-2 tühistamiseks. Viru Maakohtu 07.04.2010.a määrusega kuulutati välja kaebaja pankrot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Selle sätte alusel tuleb niisugune nõue esitada pankrotimenetluses. Riigikohtu halduskolleegium on 07.03.2007.a kohtumääruses haldusasjas nr 3- 3-1-88-06 leidnud, et sama põhimõte laieneb ka halduskohtumenetlusele.

Antud juhul on kaebaja suhtes 07.04.2010.a välja kuulutatud pankrot, 28.09.2009.a maksuotsuse nr 12.2-3/5691-2 on kaebaja aga halduskohtus vaidlustanud 03.12.2009.a, so enne pankroti väljakuulutamist. Kohus märgib, et kuigi halduskohtule on esitatud võlgniku kaebus maksuhalduri vastu maksuotsuse tühistamise nõudes, on nõue siiski maksuhalduril kaebaja vastu ning see tuleneb vaidlustatud maksuotsusest (Tallinna Ringkonnakohtu 16.06.2009.a määrus haldusasjas nr 3-05- 542). Seega tuleb kaebus PankrS § 43 lg 2 ja HKMS § 11 lg 4 alusel selle esitajale tagastada.

Indrek Paukštys Kohtunik